Bird 与 Klaviyo 的比较
Bird以全渠道支持、AI自动化和成本效益超过Klaviyo，实现可扩展的个性化营销。
Capability
Bird
Klaviyo
Channel coverage
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
渠道有限，专注于电子邮件和基本的SMS，但缺少WhatsApp和Google RCS。
Platform
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
依赖第三方进行交付会导致控制力下降和成本增加。
Campaigns
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
以电子邮件为中心，缺乏跨渠道支持，例如WhatsApp、Google RCS和应用内支持。
Automated Journeys
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
基本的邮件和SMS自动化，但缺乏实时触发器和跨渠道工作流。
Audience
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
基本分段仅限于电子邮件，缺乏Bird擅长的实时事件驱动分段。
Content
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
基础个性化工具用于电子邮件内容，但没有跨渠道个性化（即 SMS, WhatsApp）。
Analytics
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
基础分析，有限的全渠道和跨平台报告。
Forms
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
仅提供电子邮件列表创建表格，缺乏跨渠道灵活性。
AI
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
用于电子邮件和SMS的基本AI功能，但没有高级线索资格或跨渠道个性化。
易用性
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
对于电子邮件功能来说相对容易，但对于像 SMS 自动化这样的高级功能来说比较复杂。
Scalability
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
适合中小企业，但在处理较大型数据集和复杂自定义时表现不佳。
成本效益
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
由于依赖于第三方配送导致成本上升，尤其是在企业扩展时。
Bird 与 Klaviyo 的比较
Bird以全渠道支持、AI自动化和成本效益超过Klaviyo，实现可扩展的个性化营销。
Capability
Channel coverage
Bird
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
Klaviyo
渠道有限，专注于电子邮件和基本的SMS，但缺少WhatsApp和Google RCS。
Platform
Bird
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
Klaviyo
依赖第三方进行交付会导致控制力下降和成本增加。
Campaigns
Bird
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
Klaviyo
以电子邮件为中心，缺乏跨渠道支持，例如WhatsApp、Google RCS和应用内支持。
Automated Journeys
Bird
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
Klaviyo
基本的邮件和SMS自动化，但缺乏实时触发器和跨渠道工作流。
Audience
Bird
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
Klaviyo
基本分段仅限于电子邮件，缺乏Bird擅长的实时事件驱动分段。
Content
Bird
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
Klaviyo
基础个性化工具用于电子邮件内容，但没有跨渠道个性化（即 SMS, WhatsApp）。
Analytics
Bird
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
Klaviyo
基础分析，有限的全渠道和跨平台报告。
Forms
Bird
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
Klaviyo
仅提供电子邮件列表创建表格，缺乏跨渠道灵活性。
AI
Bird
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
Klaviyo
用于电子邮件和SMS的基本AI功能，但没有高级线索资格或跨渠道个性化。
易用性
Bird
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
Klaviyo
对于电子邮件功能来说相对容易，但对于像 SMS 自动化这样的高级功能来说比较复杂。
Scalability
Bird
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
Klaviyo
适合中小企业，但在处理较大型数据集和复杂自定义时表现不佳。
成本效益
Bird
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
Klaviyo
由于依赖于第三方配送导致成本上升，尤其是在企业扩展时。
Bird 与 Klaviyo 的比较
Bird以全渠道支持、AI自动化和成本效益超过Klaviyo，实现可扩展的个性化营销。
Capability
Channel coverage
Bird
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
Klaviyo
渠道有限，专注于电子邮件和基本的SMS，但缺少WhatsApp和Google RCS。
Platform
Bird
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
Klaviyo
依赖第三方进行交付会导致控制力下降和成本增加。
Campaigns
Bird
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
Klaviyo
以电子邮件为中心，缺乏跨渠道支持，例如WhatsApp、Google RCS和应用内支持。
Automated Journeys
Bird
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
Klaviyo
基本的邮件和SMS自动化，但缺乏实时触发器和跨渠道工作流。
Audience
Bird
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
Klaviyo
基本分段仅限于电子邮件，缺乏Bird擅长的实时事件驱动分段。
Content
Bird
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
Klaviyo
基础个性化工具用于电子邮件内容，但没有跨渠道个性化（即 SMS, WhatsApp）。
Analytics
Bird
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
Klaviyo
基础分析，有限的全渠道和跨平台报告。
Forms
Bird
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
Klaviyo
仅提供电子邮件列表创建表格，缺乏跨渠道灵活性。
AI
Bird
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
Klaviyo
用于电子邮件和SMS的基本AI功能，但没有高级线索资格或跨渠道个性化。
易用性
Bird
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
Klaviyo
对于电子邮件功能来说相对容易，但对于像 SMS 自动化这样的高级功能来说比较复杂。
Scalability
Bird
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
Klaviyo
适合中小企业，但在处理较大型数据集和复杂自定义时表现不佳。
成本效益
Bird
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
Klaviyo
由于依赖于第三方配送导致成本上升，尤其是在企业扩展时。
Reach
Grow
Manage
Automate
资源
公司
Newsletter
通过每周更新到您的收件箱，随时了解 Bird 的最新动态。