竞争对手比较
Channel coverage
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
渠道有限，专注于电子邮件和基本的SMS，但缺少WhatsApp和Google RCS。
Platform
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
依赖第三方进行交付会导致控制力下降和成本增加。
Campaigns
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
以电子邮件为中心，缺乏跨渠道支持，例如WhatsApp、Google RCS和应用内支持。
Automated Journeys
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
基本的邮件和SMS自动化，但缺乏实时触发器和跨渠道工作流。
Audience
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
基本分段仅限于电子邮件，缺乏Bird擅长的实时事件驱动分段。
Content
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
基础个性化工具用于电子邮件内容，但没有跨渠道个性化（即 SMS, WhatsApp）。
Analytics
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
基础分析，有限的全渠道和跨平台报告。
Forms
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
仅提供电子邮件列表创建表格，缺乏跨渠道灵活性。
AI
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
用于电子邮件和SMS的基本AI功能，但没有高级线索资格或跨渠道个性化。
易用性
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
对于电子邮件功能来说相对容易，但对于像 SMS 自动化这样的高级功能来说比较复杂。
Scalability
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
适合中小企业，但在处理较大型数据集和复杂自定义时表现不佳。
成本效益
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
由于依赖于第三方配送导致成本上升，尤其是在企业扩展时。
