竞争对手比较
Capability
Channel coverage
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
缺乏像 WhatsApp 和 Google RCS 这样的较新集成，限制了您的沟通范围。
Platform
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
依赖于像 SendGrid 和 Twilio 这样的第三方服务 —— 限制了对交付速度的控制并增加了成本。
Campaigns
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
需要技术专长用于高级个性化、实时触发和分段。
Automated Journeys
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
需要技术专长——减缓自定义事件、分段和工作流程的实施。
Audience
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
需要技术专长来进行更复杂的受众分组。另一种选择是使用静态模型。
Content
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
与Bird的AI驱动的全渠道内容和推荐相比，个性化程度有限。
Analytics
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
需要额外设置才能获得跨渠道洞察——增加了不必要的复杂性。
Forms
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
移动和网络注册的基本形式缺乏Bird的全渠道活动所提供的灵活性。
AI
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
AI功能是基本的，并没有深入集成，提供的自动化和个性化不如Bird。
易用性
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
需要技术知识来设置高级功能，如自定义事件和受众定位。
Scalability
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
第三方依赖和平台复杂性使其在为企业扩展时不如Bird灵活。
成本效益
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
第三方依赖会增加运营成本，尤其是在企业扩展时。
