竞争对手比较
Capability
Channel coverage
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
最适合电子邮件营销，具有基本的短信和社交媒体功能，但依赖于第三方服务进行发送。
Platform
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
需要更多的专长来管理，而且第三方基础设施会增加成本并减慢发送速度。
Campaigns
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
第三方集成减缓了全渠道活动的实施，并增加了成本。
Automated Journeys
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
需要技术专长，依赖数据库设置和连接表增加了复杂性。
Audience
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
对关系数据库和连接表的依赖会减缓对较大数据集的分段速度。
Content
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
需要技术配置以实现个性化，使体验不如 Bird 灵活。
Analytics
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
依赖第三方供应商会减慢数据收集速度，并降低跨渠道报告的精确度。
Forms
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
需要其他Salesforce产品的技术知识会给构建表单带来不必要的复杂性。
AI
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
需要专业知识，并专注于预测分析，与Bird的无缝实时AI功能相比。
易用性
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
这个著名复杂的界面可能需要长达六个月的时间来引入更大的企业。
Scalability
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
扩展是复杂且耗时的——尤其是在进行高级自定义或第三方集成时。
成本效益
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
由于依赖第三方供应商和高实施成本，扩展费用昂贵。
