Bird如何与Salesforce对比
Bird 以其简单性、成本效益和快速上手超越 Salesforce，提供用户友好的、可扩展的营销自动化。
Capability
Bird
Salesforce
Channel coverage
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
最适合电子邮件营销，具有基本的短信和社交媒体功能，但依赖于第三方服务进行发送。
Platform
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
需要更多的专长来管理，而且第三方基础设施会增加成本并减慢发送速度。
Campaigns
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
第三方集成减缓了全渠道活动的实施，并增加了成本。
Automated Journeys
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
需要技术专长，依赖数据库设置和连接表增加了复杂性。
Audience
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
对关系数据库和连接表的依赖会减缓对较大数据集的分段速度。
Content
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
需要技术配置以实现个性化，使体验不如 Bird 灵活。
Analytics
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
依赖第三方供应商会减慢数据收集速度，并降低跨渠道报告的精确度。
Forms
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
需要其他Salesforce产品的技术知识会给构建表单带来不必要的复杂性。
AI
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
需要专业知识，并专注于预测分析，与Bird的无缝实时AI功能相比。
易用性
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
这个著名复杂的界面可能需要长达六个月的时间来引入更大的企业。
Scalability
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
扩展是复杂且耗时的——尤其是在进行高级自定义或第三方集成时。
成本效益
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
由于依赖第三方供应商和高实施成本，扩展费用昂贵。
Bird如何与Salesforce对比
Bird 以其简单性、成本效益和快速上手超越 Salesforce，提供用户友好的、可扩展的营销自动化。
Capability
Channel coverage
Bird
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
Salesforce
最适合电子邮件营销，具有基本的短信和社交媒体功能，但依赖于第三方服务进行发送。
Platform
Bird
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
Salesforce
需要更多的专长来管理，而且第三方基础设施会增加成本并减慢发送速度。
Campaigns
Bird
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
Salesforce
第三方集成减缓了全渠道活动的实施，并增加了成本。
Automated Journeys
Bird
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
Salesforce
需要技术专长，依赖数据库设置和连接表增加了复杂性。
Audience
Bird
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
Salesforce
对关系数据库和连接表的依赖会减缓对较大数据集的分段速度。
Content
Bird
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
Salesforce
需要技术配置以实现个性化，使体验不如 Bird 灵活。
Analytics
Bird
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
Salesforce
依赖第三方供应商会减慢数据收集速度，并降低跨渠道报告的精确度。
Forms
Bird
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
Salesforce
需要其他Salesforce产品的技术知识会给构建表单带来不必要的复杂性。
AI
Bird
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
Salesforce
需要专业知识，并专注于预测分析，与Bird的无缝实时AI功能相比。
易用性
Bird
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
Salesforce
这个著名复杂的界面可能需要长达六个月的时间来引入更大的企业。
Scalability
Bird
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
Salesforce
扩展是复杂且耗时的——尤其是在进行高级自定义或第三方集成时。
成本效益
Bird
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
Salesforce
由于依赖第三方供应商和高实施成本，扩展费用昂贵。
Bird如何与Salesforce对比
Bird 以其简单性、成本效益和快速上手超越 Salesforce，提供用户友好的、可扩展的营销自动化。
Capability
Channel coverage
Bird
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
Salesforce
最适合电子邮件营销，具有基本的短信和社交媒体功能，但依赖于第三方服务进行发送。
Platform
Bird
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
Salesforce
需要更多的专长来管理，而且第三方基础设施会增加成本并减慢发送速度。
Campaigns
Bird
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
Salesforce
第三方集成减缓了全渠道活动的实施，并增加了成本。
Automated Journeys
Bird
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
Salesforce
需要技术专长，依赖数据库设置和连接表增加了复杂性。
Audience
Bird
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
Salesforce
对关系数据库和连接表的依赖会减缓对较大数据集的分段速度。
Content
Bird
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
Salesforce
需要技术配置以实现个性化，使体验不如 Bird 灵活。
Analytics
Bird
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
Salesforce
依赖第三方供应商会减慢数据收集速度，并降低跨渠道报告的精确度。
Forms
Bird
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
Salesforce
需要其他Salesforce产品的技术知识会给构建表单带来不必要的复杂性。
AI
Bird
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
Salesforce
需要专业知识，并专注于预测分析，与Bird的无缝实时AI功能相比。
易用性
Bird
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
Salesforce
这个著名复杂的界面可能需要长达六个月的时间来引入更大的企业。
Scalability
Bird
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
Salesforce
扩展是复杂且耗时的——尤其是在进行高级自定义或第三方集成时。
成本效益
Bird
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
Salesforce
由于依赖第三方供应商和高实施成本，扩展费用昂贵。
Reach
Grow
Manage
Automate
资源
公司
Newsletter
通过每周更新到您的收件箱，随时了解 Bird 的最新动态。