竞争对手比较
Capability
Channel coverage
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
仅限于电子邮件，提供基础的短信和集成，缺乏 Bird 的全渠道体验。
Platform
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
以电子邮件为中心，具备一些跨渠道功能，但缺乏真正的全渠道整合。
Campaigns
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
在电子邮件活动中表现出色，但缺乏全渠道自动化和高级事件触发器。
Automated Journeys
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
除了基本的电子邮件自动化之外，它在跨渠道工作流程和实时触发器方面缺乏灵活性。
Audience
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
基于列表和属性的基本分段，但缺乏 Bird 高级分段的精确度。
Content
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
基本的电子邮件内容工具，缺乏AI驱动的个性化和全渠道内容传递。
Analytics
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
仅限于电子邮件分析—拒绝了营销人员对全渠道、实时性能洞察的完整视图。
Forms
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
表单主要用于建立电子邮件列表，跨渠道使用有限。
AI
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
缺乏先进的人工智能来进行潜在客户资格审查、产品推荐和高级自动化。
易用性
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
对初学者来说很简单，但缺乏高级功能和灵活性。
Scalability
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
适合中小型企业，但缺乏为大型企业或复杂的全渠道需求提供的可扩展性。
成本效益
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
为小型企业提供免费增值模式，但需要升级才能获得高级功能。
