产品对比
真诚的 产品对比。
这些页面由工程团队撰写，而非市场团队。如果竞品更合适，我们会直说：Amazon SES 适合追求最低原始成本的用户，SendGrid 适合已有投入的用户，Postmark 适合低量场景下追求速度的用户。
Bird 的事务性邮件基于 SparkPost 运行——这是 Bird 于 2021 年收购的平台，承载了全球约 40% 的商业邮件，同时通过同一 API 提供 SMS 和语音服务。每篇对比涵盖成本、送达率和实际 API 接口，迁移指南展示了切换所需的工作量。
如果您发现这些页面中有任何不准确的内容，请发送邮件至 devs@bird.com，我们会及时修正。
选择与您技术栈匹配的对比。
每个页面遵循相同的结构：对方平台的优势、Bird 的差异点、矩阵对比表、并排代码示例，以及真实的迁移成本评估。
vs SendGrid
SendGrid 在十年前定义了邮件 API 标准。 它至今仍然广泛使用，是稳妥的选择，尤其是如果您已经在用。对于新项目，Bird 在规模化成本、幂等性和 30 天数据留存方面更具优势，且 SMS 和语音共用同一账户。
vs Amazon SES
Amazon SES 是发送邮件最便宜的方式——前提是您自己搭建基础设施。 如果您在 AWS 生态中且追求最低原始成本，SES 是更好的选择。Bird 以稍高的单条消息价格换取托管式送达率管理、Bearer Token API 以及直接推送到您 URL 的 Webhook。
vs Mailgun
Mailgun 是一个功能完善的开发者邮件平台。 它有一些 Bird 尚未匹配的功能，页面中会说明适用场景。Bird 提供幂等性、30 天消息历史、更高发送量下更低的成本，以及 SMS 和语音共用同一 API。
vs Postmark
Postmark 凭借快速、可靠的事务性邮件送达赢得了口碑。 如果低量场景下的速度是全部需求，它非常出色。Bird 提供幂等性、更高发送量下显著更低的成本，以及基于 SparkPost 网络的全渠道能力。