8 Errores de Entregabilidad de Email que te Están Costando Ingresos (Y Cómo Solucionarlos)
26 feb 2026
Por qué ocurren fallos de entregabilidad en buenas campañas
Has creado la campaña de correo electrónico perfecta. Línea de asunto probada. Contenido personalizado. Ofertas convincentes. Envías a 100,000 suscriptores y esperas las conversiones.
Luego revisas las métricas. Tasa de apertura: 8%. Tasa de clics: 0.3%. Ingresos: una fracción de lo que proyectaste.
El problema no es tu campaña. Es la entregabilidad. Miles de tus correos electrónicos nunca llegaron a las bandejas de entrada. Terminaron en carpetas de spam, fueron bloqueados por los ISPs o fueron rechazados por completo. Tus suscriptores nunca los vieron.
La mayoría de los equipos de marketing descubren los problemas de entregabilidad solo después de que las campañas fallan. Para entonces, la reputación del remitente está dañada, los ISPs han marcado tu dominio y solucionar el problema lleva semanas de remediación.
La parte frustrante es que la mayoría de los fallos de entregabilidad son prevenibles. Son causados por omisiones técnicas y errores estratégicos que se acumulan con el tiempo hasta que la colocación en la bandeja de entrada colapsa.
Esta guía cubre los ocho errores más comunes de entregabilidad que vemos en miles de millones de mensajes enviados a través de la infraestructura de Bird y las soluciones específicas que restauran la colocación en la bandeja de entrada.
Error 1: Ignorar los rebotes duros y mantener direcciones muertas en tu lista
Qué está pasando: Los rebotes duros ocurren cuando envías correos a direcciones que no existen o a dominios que ya no aceptan correo. Estas direcciones nunca recibirán correos con éxito. Sin embargo, muchos equipos de marketing las mantienen en sus listas, enviando campaña tras campaña a direcciones que rechazan cada mensaje.
Por qué afecta la deliverabilidad: Los ISPs rastrean tus tasas de rebote. Las tasas de rebote altas indican que no estás manteniendo tu lista adecuadamente, una característica de los spammers que raspan direcciones de correo o compran listas. Cuando los ISPs ven tasas de rebote del 5-10%, comienzan a filtrar tu correo más agresivamente. Por encima del 10%, pueden bloquearte completamente.
Cada rebote duro daña tu reputación como remitente. Seguir enviando a esas direcciones le dice a los ISPs que o no sabes lo que estás haciendo o no te importa enviar a personas reales.
La solución:
Elimina los rebotes duros de inmediato. No esperes a la limpieza mensual de la lista. Las direcciones que generen rebotes duros deben ser suprimidas automáticamente antes de tu próximo envío.
Configura reglas de supresión automatizadas que eviten enviar a cualquier dirección que haya generado un rebote duro más de una vez.
Monitorea tu tasa de rebote por campaña. Si una campaña tiene una tasa de rebote superior al 2%, investiga por qué antes de volver a enviar.
Revisa que no haya errores de escritura en las importaciones masivas. Errores comunes como "gmial.com" en lugar de "gmail.com" crean rebotes duros que podrían haberse evitado con una validación básica.
La mayoría de las plataformas de correo electrónico proporcionan categorización de rebotes (duros vs. suaves). Úsala. Los rebotes duros deben ser suprimidos de inmediato. Los rebotes suaves (buzón lleno, problemas temporales) se pueden reintentar, pero después de tres rebotes suaves consecutivos, trata la dirección como problemática.
Error 2: Volumen de envío inconstante que activa filtros de ISP
¿Qué está pasando: Envías 10,000 correos electrónicos por semana durante meses, luego de repente envías 500,000 para el lanzamiento de un producto. O mantienes silencio durante tres semanas y luego reanudas el envío a tu volumen normal. Estos cambios dramáticos en el volumen activan los filtros de spam de los ISP.
Por qué afecta la entregabilidad: Los ISP utilizan patrones de envío para identificar remitentes legítimos. Los remitentes establecidos tienen patrones predecibles. Los spammers tienen patrones erráticos: períodos de silencio seguidos de envíos masivos.
Cuando tu volumen aumenta repentinamente, los ISP no ven un lanzamiento de producto. Ven un comportamiento sospechoso que coincide con patrones de spam. Incluso si estás enviando a suscriptores comprometidos, los cambios repentinos de volumen causan filtración.
La solución:
Aumenta el volumen gradualmente al incrementar la frecuencia de envío. Si normalmente envías 50,000 correos electrónicos semanalmente y necesitas enviar 500,000 para una campaña, divídelo en varios días. Envía 100,000 el primer día, 150,000 el segundo, 250,000 el tercero.
Mantén horarios de envío consistentes. Si envías campañas cada martes y jueves, mantén ese patrón incluso durante períodos lentos. Envía campañas más pequeñas en lugar de quedarte completamente en silencio.
Planifica los picos estacionales con anticipación. Si Black Friday significa 10 veces el volumen normal, comienza a aumentar el volumen 2-3 semanas antes, no el mismo día.
Usa una infraestructura de envío separada para correos transaccionales de alto volumen versus campañas de marketing. Mezclarlos crea patrones de volumen impredecibles.
Los ISP te dan más margen para aumentos de volumen cuando has establecido patrones consistentes a lo largo del tiempo. Un remitente que ha sido confiable durante seis meses puede aumentar su volumen de manera más segura que un remitente con un historial errático.
Error 3: Falta o configuración incorrecta de la autenticación de correo electrónico
¿Qué está pasando: La autenticación de correo electrónico (SPF, DKIM, DMARC) demuestra a los ISP que estás autorizado para enviar desde tu dominio. Muchos equipos de marketing no implementan estos protocolos o los configuran incorrectamente, dejando sus correos electrónicos sin autenticar.
Por qué afecta la entregabilidad: El correo electrónico no autenticado es el equivalente digital de una carta sin firmar. Los ISP no pueden verificar que realmente eres quien dices ser. Gmail, Yahoo y Outlook requieren cada vez más autenticación para los remitentes masivos. Sin ella, tu correo se filtra o se rechaza directamente.
Incluso la autenticación parcial no es suficiente. SPF sin DKIM todavía deja huecos de verificación. DMARC sin un monitoreo adecuado de SPF y DKIM puede causar que correos legítimos sean rechazados.
La solución:
Implementa SPF (Sender Policy Framework) para especificar qué servidores de correo pueden enviar desde tu dominio. Agrega todas las IP legítimas a tu registro SPF.
Configura DKIM (DomainKeys Identified Mail) para firmar criptográficamente tus correos electrónicos. Esto demuestra que el mensaje no fue alterado durante el tránsito y proviene de tu dominio.
Configura DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance) para indicar a los ISP qué hacer con los correos que no pasan las verificaciones de autenticación. Comienza con una política de monitoreo (p=none) para ver qué está fallando antes de pasar al rechazo.
Monitorea los informes de DMARC para detectar fallos de autenticación. Estos informes te muestran cuándo los correos electrónicos están fallando las verificaciones de SPF o DKIM, permitiéndote corregir problemas de configuración antes de que afecten la entregabilidad.
Verifica que tu autenticación funcione usando herramientas como mail-tester.com antes de lanzar campañas.
La autenticación ya no es opcional. Los principales ISP ahora la requieren para los remitentes masivos. Si envías correo electrónico de marketing sin un SPF, DKIM y DMARC adecuados, estás enfrentando la entregabilidad con una desventaja fundamental.
Error 4: Confiar en pools de IP compartidos sin control de reputación
¿Qué está pasando: La mayoría de las plataformas de correo electrónico utilizan grupos de IP compartidos donde tus correos se envían desde direcciones IP utilizadas por cientos o miles de otros clientes. Tu reputación como remitente se mezcla con el comportamiento de todos los demás en esas IPs.
Por qué afecta la entregabilidad: Si otro remitente en tu IP compartida es marcado por spam o llega a trampas de spam, tu entregabilidad también sufre. No eres responsable de su comportamiento, pero compartes las consecuencias reputacionales porque compartes la infraestructura.
Las IPs compartidas funcionan bien para remitentes de bajo volumen, pero una vez que estás enviando cientos de miles de correos mensualmente, necesitas control sobre tu reputación como remitente.
La solución:
Solicita direcciones IP dedicadas una vez que estés enviando correos mensuales de forma consistente. Las IPs dedicadas te brindan control total sobre la reputación del remitente.
Calienta las IPs dedicadas gradualmente. No envíes inmediatamente el volumen completo desde una nueva IP. Comienza con tus suscriptores más comprometidos y aumenta lentamente el volumen durante 2-4 semanas.
Monitorea tu reputación de IP usando herramientas como Sender Score o Google Postmaster Tools. Verifica la reputación semanalmente para detectar problemas antes de que escalen.
Si estás atascado en IPs compartidas, elige plataformas que segmenten los grupos por calidad del remitente. Algunas plataformas separan remitentes de alta reputación de los problemáticos, limitando el impacto de los malos actores.
El compromiso con las IPs dedicadas es que eres completamente responsable de mantener la reputación. No hay forma de esconderse detrás de un grupo compartido. Pero para remitentes serios, ese control vale la responsabilidad.
Error 5: Enviar a suscriptores desinteresados que nunca abren tus correos electrónicos
Qué está pasando: Su lista incluye miles de suscriptores que no han abierto un correo electrónico en seis meses, un año o nunca. Usted sigue enviando de todos modos, con la esperanza de que eventualmente participen.
Por qué perjudica la entregabilidad: Los ISP rastrean las señales de engagement: aperturas, clics, respuestas, mover correos electrónicos a carpetas. Cuando usted envía constantemente a direcciones que nunca participan, los ISP interpretan eso como correos no deseados. Las bajas tasas de engagement indican que los destinatarios no valoran sus correos electrónicos, lo que conduce a un filtrado.
El engagement importa más que el tamaño de la lista. Una lista de 100,000 suscriptores con un 40% de engagement ofrece mejores resultados que una lista de 500,000 suscriptores con un 8% de engagement.
La solución:
Segmente a los suscriptores por nivel de engagement. Identifique quién ha abierto o hecho clic en los últimos 30, 60, 90 días. Envíe frecuencias diferentes a cada segmento.
Reduzca la frecuencia de envío a los suscriptores no comprometidos antes de eliminarlos por completo. En lugar de correos electrónicos semanales, pruebe mensualmente. Si no interactúan con la frecuencia reducida, tampoco lo harán con una frecuencia aumentada.
Ejecute campañas de reactivación con líneas de asunto atractivas antes de suprimir suscriptores inactivos. Dígales que tienen una última oportunidad para confirmar su interés.
Suprima a los suscriptores que no hayan participado en [XX días - se necesita la ventana de supresión recomendada por Bird]. Algunas plataformas recomiendan 90 días, otras 180. La clave es tener una política y aplicarla.
Monitoree las tasas de engagement por campaña. Si el engagement cae por debajo de [XX% - se necesita el umbral de tasa de engagement], investigue qué está causando la falta de compromiso antes de enviar nuevamente.
Parece contradictorio eliminar suscriptores, pero limpiar su lista mejora la entregabilidad para los suscriptores que realmente quieren sus correos electrónicos. Es mejor llegar a 50,000 bandejas de entrada comprometidas que terminar en el spam de 200,000 direcciones desinteresadas.
Error 6: Usar direcciones de remitente "no-reply" que desaniman la participación
Qué está sucediendo: Está enviando campañas desde direcciones como "no-reply@yourdomain.com" o "donotreply@yourdomain.com" que no pueden recibir respuestas.
Por qué afecta la entregabilidad: Los ISPs favorecen los correos electrónicos que generan conversaciones bidireccionales. Las tasas de respuesta son una fuerte señal de compromiso positivo. Cuando usa direcciones no-reply, está impidiendo explícitamente la señal de compromiso que ayuda a la entregabilidad.
Más allá de la entregabilidad, las direcciones no-reply crean una mala experiencia de usuario. Cuando los clientes intentan responder con preguntas o comentarios y obtienen fallos de entrega, se rompe la comunicación.
La solución:
Use direcciones de remitente reales que puedan recibir respuestas. Si está enviando desde "marketing@yourdomain.com", asegúrese de que esa bandeja de entrada esté monitoreada.
Considere usar nombres y direcciones de remitentes personales para diferentes tipos de campañas. "sarah@yourdomain.com" de su CEO para actualizaciones de la compañía parece más legítimo que direcciones de marketing genéricas.
Monitoree las respuestas y respóndalas. Incluso si está enviando a 100,000 personas, las 50 que responden merecen respuestas.
Configure respuestas automáticas para tipos comunes de respuestas (solicitudes de cancelación de suscripción, preguntas) mientras se escalan los problemas complejos a los equipos adecuados.
Las tasas de respuesta son típicamente bajas—frecuentemente bajo 0.1% para correos electrónicos de marketing. Pero esas respuestas importan desproporcionadamente para la entregabilidad. Los ISPs las ven como evidencia de que los destinatarios quieren comunicarse con usted.
Error 7: No monitorear para hits de spam trap
Qué está pasando: Las trampas de spam son direcciones de correo electrónico que existen únicamente para identificar a los spammers. Son direcciones que alguna vez fueron válidas pero han sido abandonadas, o direcciones creadas específicamente como trampas que nunca fueron usadas por personas reales. Si estás enviando a trampas de spam, la higiene de tu lista es problemática.
Por qué afecta la entregabilidad: Los impactos de trampas de spam indican a los ISP que estás recopilando direcciones de correo, comprando listas o no eliminando direcciones inactivas. Todos son comportamientos de spam. Golpea suficientes trampas de spam y los ISP bloquearán tu dominio por completo.
El desafío es que no sabes qué direcciones son trampas de spam. Los ISP no las publican. Solo descubres que has golpeado trampas cuando la entregabilidad se desploma.
La solución:
Nunca compres o alquiles listas de correo. Las listas compradas están garantizadas para contener trampas de spam.
Implementa la confirmación de suscripción (doble suscripción) para todos los nuevos suscriptores. Esto asegura que la persona que ingresó la dirección realmente la controle.
Elimina direcciones que rebotan constantemente o permanecen inactivas por períodos prolongados. Las direcciones antiguas y abandonadas a menudo se convierten en trampas de spam.
Trabaja con plataformas de correo electrónico que tengan relaciones con los ISP y puedan alertarte sobre impactos de trampas de spam antes de que destruyan tu reputación.
Si sospechas de impactos de trampas de spam, detén inmediatamente el envío y audita tu lista. Elimina cualquier dirección adquirida a través de fuentes cuestionables.
Recuperarse del daño de las trampas de spam lleva meses. La prevención a través de prácticas limpias de listas es mucho más fácil que la remediación.
Error 8: No monitorear la reputación del remitente y esperar hasta que la entrega falle
What's happening: La mayoría de los equipos de marketing solo verifican la capacidad de entrega cuando las campañas tienen un mal rendimiento. Para entonces, la reputación del remitente ya se ha degradado y la recuperación lleva semanas.
Why it kills deliverability: La reputación del remitente se degrada gradualmente. Las tasas de rebote aumentan. Las quejas de spam aumentan lentamente. La participación disminuye con el tiempo. Ninguno de estos cambios es lo suficientemente dramático como para notarse día a día, pero acumulados durante semanas destruyen la capacidad de entrega.
Esperar hasta que una campaña falle significa que estás en modo reactivo, tratando de diagnosticar problemas con datos incompletos y reputación dañada.
The fix:
Monitorea la reputación del remitente semanalmente usando herramientas como:
Google Postmaster Tools (para datos de entrega de Gmail)
Microsoft SNDS (para datos de entrega de Outlook.com)
Sender Score (para reputación general de IP)
Rastrea los métricos de capacidad de entrega por campaña: tasa de colocación en la bandeja de entrada, tasa de carpeta de spam, tasa de rebote, tasa de quejas de spam.
Configura alertas para umbrales de capacidad de entrega. Si la tasa de rebote supera el 2% o la tasa de quejas supera el 0.1%, investiga inmediatamente.
Revisa los informes de autenticación (DMARC) regularmente para detectar problemas de configuración antes de que impacten en la entrega.
Prueba la capacidad de entrega de manera proactiva enviando a listas semilla (direcciones de prueba en Gmail, Outlook, Yahoo) y verifica la colocación en la bandeja de entrada.
El monitoreo de la capacidad de entrega debería ser tan rutinario como verificar los métricos de rendimiento de las campañas. El daño a la reputación es más fácil de prevenir que de reparar.
Por qué la infraestructura determina si estas soluciones realmente funcionan
Puedes implementar cada solución en esta guía: eliminar rebotes, autenticar adecuadamente, mantener el compromiso, monitorear la reputación, y aún así tener problemas con la entregabilidad si tu plataforma de correo electrónico funciona en una infraestructura que no fue diseñada para ello.
La mayoría de las plataformas de correo electrónico alquilan su infraestructura. Envían a través de SendGrid o Amazon SES u otros proveedores externos. Esto significa que estás compartiendo grupos de IPs con miles de otros remitentes, confiando en infraestructura de entrega genérica y dependiendo de proveedores que priorizan el rendimiento sobre la colocación en la bandeja de entrada.
Cuando ocurren problemas de entregabilidad en infraestructura alquilada, el diagnóstico es lento. Presentas tickets. Tu plataforma presenta tickets con su proveedor. Pasan días mientras esperas respuestas sobre por qué fallaron los correos electrónicos. Mientras tanto, tu reputación como remitente sigue degradándose.
Bird construyó su propia infraestructura de correo electrónico específicamente porque vimos este problema repetidamente. Empresas implementando mejores prácticas de entregabilidad pero encontrando límites en la infraestructura que no podían controlar.
Cuando envías a través de Bird:
No compartes IPs con remitentes aleatorios. Segmentamos la infraestructura inteligentemente para que los remitentes con alta reputación no se vean afectados por clientes problemáticos. Tu entregabilidad está aislada del comportamiento que no puedes controlar.
La autenticación está integrada en la arquitectura de la plataforma. SPF, DKIM y DMARC no son pensamientos posteriores, son fundamentales para el funcionamiento de nuestra infraestructura. La configuración es sencilla y se monitorea automáticamente.
Tenemos relaciones directas con los principales ISPs. Cuando surgen problemas de entregabilidad, nuestro equipo puede trabajar directamente con los equipos de entregabilidad de Gmail, Outlook y Yahoo para resolverlos, a menudo en horas, no semanas.
Toda la infraestructura está optimizada para la colocación en la bandeja de entrada, no solo para la entrega. Seguimos dónde aterrizan los mensajes (bandeja de entrada vs. carpeta de spam), monitoreamos las señales de compromiso que importan a los ISPs y enrutamos inteligentemente basándonos en datos de entregabilidad en tiempo real.
El manejo de rebotes, el seguimiento del compromiso y el monitoreo de la reputación son automáticos. La plataforma se encarga del trabajo operativo de mantener la entregabilidad para que tu equipo pueda centrarse en la estrategia de las campañas.
Podemos diagnosticar y solucionar problemas de entregabilidad de inmediato porque controlamos toda la pila. No hay que esperar a proveedores externos. No hay que presentar tickets a múltiples proveedores. Cuando algo falla, nuestro equipo de infraestructura tiene visibilidad completa sobre el porqué y puede implementar soluciones en tiempo real.
Por eso las empresas que migran de plataformas con infraestructura alquilada a Bird consistentemente ven mejorar la colocación en la bandeja de entrada en un [XX% - se necesita estadística si está disponible]. Las mejores prácticas funcionan mejor cuando la infraestructura que las sustenta fue construida específicamente para la entregabilidad de correos electrónicos.
La lista de verificación de mantenimiento de deliverability
La buena capacidad de entrega es un trabajo continuo, no una solución única. Utiliza esta lista de verificación mensualmente para mantener la colocación en la bandeja de entrada:
☐ Eliminar todos los rebotes duros de tu lista
☐ Revisar y segmentar por compromiso (0-30 días, 30-90 días, 90+ días inactivos)
☐ Comprobar que la autenticación (SPF, DKIM, DMARC) está configurada correctamente
☐ Monitorear las puntuaciones de reputación del remitente
☐ Revisar las tasas de quejas de spam (debería estar por debajo del 0.1%)
☐ Comprobar las tasas de rebote por campaña (debería estar por debajo del 2%)
☐ Probar la colocación en la bandeja de entrada con listas de semillas
☐ Revisar las tendencias de compromiso para detectar caídas temprano
La capacidad de entrega es la base del marketing por correo electrónico. Toda la creatividad, toda la personalización, toda la automatización no significa nada si tus correos electrónicos no llegan a las bandejas de entrada.
Corrige estos ocho errores en la infraestructura construida para la capacidad de entrega, y verás la colocación en la bandeja de entrada que convierte las campañas de correo electrónico en generadores de ingresos.
—
Obtén más información sobre la infraestructura de correo electrónico:
Explora el email API de Bird o lee por qué la propiedad de la infraestructura es importante para la capacidad de entrega [enlace a la publicación del blog The Infrastructure Advantage].
