G
M
竞争对手比较
并排查看我们与竞争对手的比较。
G
M
竞争对手比较
并排查看我们与竞争对手的比较。
G
M
竞争对手比较
并排查看我们与竞争对手的比较。
Bird 与 Braze 的比较
Bird凭借其成本效益、易用性和先进的AI，提供了一种可扩展的多渠道营销解决方案，超越了Braze。
Capability
Bird
Braze
Channel coverage
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
缺乏像 WhatsApp 和 Google RCS 这样的较新集成，限制了您的沟通范围。
Platform
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
依赖于像 SendGrid 和 Twilio 这样的第三方服务 —— 限制了对交付速度的控制并增加了成本。
Campaigns
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
需要技术专长用于高级个性化、实时触发和分段。
Automated Journeys
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
需要技术专长——减缓自定义事件、分段和工作流程的实施。
Audience
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
需要技术专长来进行更复杂的受众分组。另一种选择是使用静态模型。
Content
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
与Bird的AI驱动的全渠道内容和推荐相比，个性化程度有限。
Analytics
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
需要额外设置才能获得跨渠道洞察——增加了不必要的复杂性。
Forms
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
移动和网络注册的基本形式缺乏Bird的全渠道活动所提供的灵活性。
AI
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
AI功能是基本的，并没有深入集成，提供的自动化和个性化不如Bird。
易用性
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
需要技术知识来设置高级功能，如自定义事件和受众定位。
Scalability
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
第三方依赖和平台复杂性使其在为企业扩展时不如Bird灵活。
成本效益
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
第三方依赖会增加运营成本，尤其是在企业扩展时。
Bird 与 Braze 的比较
Bird凭借其成本效益、易用性和先进的AI，提供了一种可扩展的多渠道营销解决方案，超越了Braze。
Capability
Channel coverage
Bird
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
Braze
缺乏像 WhatsApp 和 Google RCS 这样的较新集成，限制了您的沟通范围。
Platform
Bird
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
Braze
依赖于像 SendGrid 和 Twilio 这样的第三方服务 —— 限制了对交付速度的控制并增加了成本。
Campaigns
Bird
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
Braze
需要技术专长用于高级个性化、实时触发和分段。
Automated Journeys
Bird
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
Braze
需要技术专长——减缓自定义事件、分段和工作流程的实施。
Audience
Bird
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
Braze
需要技术专长来进行更复杂的受众分组。另一种选择是使用静态模型。
Content
Bird
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
Braze
与Bird的AI驱动的全渠道内容和推荐相比，个性化程度有限。
Analytics
Bird
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
Braze
需要额外设置才能获得跨渠道洞察——增加了不必要的复杂性。
Forms
Bird
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
Braze
移动和网络注册的基本形式缺乏Bird的全渠道活动所提供的灵活性。
AI
Bird
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
Braze
AI功能是基本的，并没有深入集成，提供的自动化和个性化不如Bird。
易用性
Bird
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
Braze
需要技术知识来设置高级功能，如自定义事件和受众定位。
Scalability
Bird
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
Braze
第三方依赖和平台复杂性使其在为企业扩展时不如Bird灵活。
成本效益
Bird
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
Braze
第三方依赖会增加运营成本，尤其是在企业扩展时。
Bird 与 Braze 的比较
Bird凭借其成本效益、易用性和先进的AI，提供了一种可扩展的多渠道营销解决方案，超越了Braze。
Capability
Channel coverage
Bird
全渠道和全球：SMS, WhatsApp, Push, Google RCS, In-App, Instagram, Messenger.
Braze
缺乏像 WhatsApp 和 Google RCS 这样的较新集成，限制了您的沟通范围。
Platform
Bird
拥有其自动化平台和发送基础设施，确保对交付、性能和成本的控制。
Braze
依赖于像 SendGrid 和 Twilio 这样的第三方服务 —— 限制了对交付速度的控制并增加了成本。
Campaigns
Bird
使用先进的实时个性化进行全渠道活动。所有这些都使用低代码/无代码工具实现。
Braze
需要技术专长用于高级个性化、实时触发和分段。
Automated Journeys
Bird
AI驱动的自动化结合事件触发器——使用低代码/无代码自定义。
Braze
需要技术专长——减缓自定义事件、分段和工作流程的实施。
Audience
Bird
高级细分，轻松实现——创建动态、定制的受众群体。
Braze
需要技术专长来进行更复杂的受众分组。另一种选择是使用静态模型。
Content
Bird
利用实时行为数据的AI驱动、超个性化内容跨渠道分发。这非常简单。
Braze
与Bird的AI驱动的全渠道内容和推荐相比，个性化程度有限。
Analytics
Bird
实时分析投递率、参与度和性能——覆盖所有渠道。
Braze
需要额外设置才能获得跨渠道洞察——增加了不必要的复杂性。
Forms
Bird
自定义表单可用于各种渠道，并易于与自动化工作流程集成。
Braze
移动和网络注册的基本形式缺乏Bird的全渠道活动所提供的灵活性。
AI
Bird
强大的AI功能可实时个性化客户互动。
Braze
AI功能是基本的，并没有深入集成，提供的自动化和个性化不如Bird。
易用性
Bird
用户友好、低代码/零代码界面简化了入职和设置流程——为您节省了大量时间。
Braze
需要技术知识来设置高级功能，如自定义事件和受众定位。
Scalability
Bird
专为扩展而构建——支持全球范围、大型数据集和复杂工作流程，而不影响性能。
Braze
第三方依赖和平台复杂性使其在为企业扩展时不如Bird灵活。
成本效益
Bird
独特的定位使我们能够以成本有效的方式扩展——这是我们拥有自己的平台和基础设施的结果。
Braze
第三方依赖会增加运营成本，尤其是在企业扩展时。
Reach
Grow
Manage
Automate
资源
公司
Newsletter
通过每周更新到您的收件箱，随时了解 Bird 的最新动态。
See Bird's Privacy Statement for details on data processing.