Aperçu des techniques de validation des e-mails

ISAAC KIM

7 oct. 2019

Email

1 min read

Aperçu des techniques de validation des e-mails

Points Clés

    • La validation des emails garantit qu'une adresse existe, accepte le courrier et appartient au bon utilisateur.

    • La validation de la syntaxe était la première méthode, garantissant que les courriels suivent les règles de formatage définies par RFC.

    • La validation au niveau ISP existait autrefois via la commande VRFY SMTP, mais a été désactivée en raison des abus de spam.

    • SMTP Ping est apparu comme une solution de contournement mais est maintenant considéré comme un comportement malveillant par les ISPs.

    • SMTP Ping peut générer de faux positifs/négatifs en raison du greylisting et de la validation retardée.

    • Les meilleures pratiques modernes insistent sur la réduction des fautes de frappe, l'utilisation de la double opt-in et l'application d'outils de validation en temps réel.

    • Les outils de validation des emails aident à réduire les coûts, à améliorer la délivrabilité et à réduire le risque de listes de blocage.

    • La validation basée sur les données évite l'abus de connexion ISP et repose sur les signaux comportementaux.

    • Les sources de données incluent les rebonds durs, les livraisons, l'engagement, les vérifications DNS et la qualité du domaine.

    • La validation des destinataires de SparkPost exploite l'une des plus grandes empreintes de données email de l'industrie.

    • Un seul rebond dur ne suffit pas à lui seul pour catégoriser une adresse comme invalide—le contexte est important.

    • La validation moderne se tourne vers l'apprentissage automatique avancé et les jeux de données massifs orientés événements.

Points forts des Q&A

  • Qu'est-ce que la validation des emails et pourquoi est-elle importante ?

    La validation des emails vérifie si une adresse existe, peut recevoir des messages, et appartient à l'utilisateur prévu. Elle protège la réputation de l'expéditeur, améliore le placement dans l'Inbox, et augmente la précision des métriques de campagne.

  • À quoi ressemblait la validation des emails aux débuts ?

    La forme la plus ancienne était la validation de la syntaxe, vérifiant les règles de formatage basées sur les RFC, garantissant que la partie locale, le symbole @, le domaine et l'extension étaient correctement structurés.

  • Pourquoi la validation de syntaxe a-t-elle finalement échoué ?

    Même les adresses syntaxiquement correctes peuvent être invalides ou abandonnées. Les règles de syntaxe seules ne peuvent pas détecter les fautes de frappe, les domaines inactifs ou les destinataires inexistants.

  • Qu'était SMTP VRFY et pourquoi a-t-il été désactivé ?

    SMTP VRFY permettait aux expéditeurs de demander à un serveur de réception si une adresse était valide. Il a été désactivé après un usage abusif généralisé par des spammeurs qui l'ont utilisé pour collecter des listes.

  • Comment SMTP Ping a fonctionné ?

    SMTP Ping simulait l'envoi d'un email, attendait le retour de validation du destinataire, et se déconnectait avant la livraison. Il a été adopté comme solution de contournement après la disparition de VRFY.

  • Pourquoi SMTP Ping est-il considéré comme nocif aujourd'hui ?

    Les FAI le classifient comme un comportement de spammeur car il ressemble à une récolte de répertoires. Cela peut entraîner des blocages sévères, une réputation réduite et même un blocage sur liste noire.

  • Quels problèmes de fiabilité SMTP Ping a-t-il ?

    Il produit faux positifs (lorsque la validation est retardée jusqu'après la connexion) et faux négatifs (causés par le greylisting ou des filtres de protection).

  • Quelles sont les meilleures pratiques modernes pour éviter les fautes de frappe ?

    Utilisez les suggestions de saisie semi-automatique pour les domaines courants et détectez les fautes d'orthographe comme @gmsil.com ou @yaho.com avant que les utilisateurs ne soumettent des formulaires.

  • Pourquoi utiliser le double opt-in ?

    Le double opt-in assure que l'adresse appartient à l'utilisateur, réduit les plaintes, est conforme aux réglementations, et valide que la boîte aux lettres accepte le courrier.

  • Quels sont les avantages de l'utilisation d'outils de validation avancés?

    Ils économisent du temps et de l'argent, réduisent les taux de rebond, préviennent les problèmes de listes noires, améliorent la délivrabilité et fournissent des résultats en temps réel sur tous les points de contact utilisateur.

  • What is data-driven validation ?

    Il utilise un vaste ensemble de données historiques—rebonds difficiles, livraisons, ouvertures, clics, vérifications de domaine, détection d'e-mails jetables—pour déterminer si une adresse est sûre à envoyer sans compter sur les réponses des FAI.

  • Comment la validation des destinataires de SparkPost diffère-t-elle ?

    C'est construit sur l'empreinte massive d'envoi de SparkPost (plus de 37% des e-mails B2C/B2B mondiaux), permettant à ses modèles d'interpréter les rebonds dans leur contexte et d'affiner en continu les évaluations de validité à grande échelle.

De la conformité des expressions régulières aux outils sophistiqués d'aujourd'hui, la validation des e-mails a traversé plusieurs époques différentes. L'email lui-même a subi des transformations remarquables depuis sa création. Pour des aperçus divertissants du voyage de l'email, explorez nos 13 faits amusants sur les e-mails que vous ne connaissez peut-être pas. Avant d'examiner l'histoire des techniques de validation et des meilleures pratiques, il est essentiel de comprendre les bases.

De la conformité des expressions régulières aux outils sophistiqués d'aujourd'hui, la validation des e-mails a traversé plusieurs époques différentes. L'email lui-même a subi des transformations remarquables depuis sa création. Pour des aperçus divertissants du voyage de l'email, explorez nos 13 faits amusants sur les e-mails que vous ne connaissez peut-être pas. Avant d'examiner l'histoire des techniques de validation et des meilleures pratiques, il est essentiel de comprendre les bases.

De la conformité des expressions régulières aux outils sophistiqués d'aujourd'hui, la validation des e-mails a traversé plusieurs époques différentes. L'email lui-même a subi des transformations remarquables depuis sa création. Pour des aperçus divertissants du voyage de l'email, explorez nos 13 faits amusants sur les e-mails que vous ne connaissez peut-être pas. Avant d'examiner l'histoire des techniques de validation et des meilleures pratiques, il est essentiel de comprendre les bases.

Qu'est-ce que la validation d'email et pourquoi est-ce important?

La validation des e-mails est une méthode permettant de vérifier qu'une adresse de destinataire existe et accepte les messages. Certaines techniques poussent la validation un peu plus loin en confirmant que l'adresse appartient à la personne concernée et que le destinataire souhaite recevoir de telles communications. Au cours du processus, vous éliminerez les adresses risquées et invalides de votre liste et protégerez votre réputation en tant qu'expéditeur de confiance auprès des Fournisseurs de Services Internet (FSI).

What Is Email Validation and Why Is It Important?

Prendre soin de valider les e-mails des utilisateurs avant d'envoyer des messages marketing et transactionnels augmente également les chances que vos communications arrivent directement dans la boîte de réception d'un lecteur. De plus, les métriques des campagnes sont plus précises et fournissent des insights plus profonds pour de futures décisions basées sur les données.

La validation des e-mails est une méthode permettant de vérifier qu'une adresse de destinataire existe et accepte les messages. Certaines techniques poussent la validation un peu plus loin en confirmant que l'adresse appartient à la personne concernée et que le destinataire souhaite recevoir de telles communications. Au cours du processus, vous éliminerez les adresses risquées et invalides de votre liste et protégerez votre réputation en tant qu'expéditeur de confiance auprès des Fournisseurs de Services Internet (FSI).

What Is Email Validation and Why Is It Important?

Prendre soin de valider les e-mails des utilisateurs avant d'envoyer des messages marketing et transactionnels augmente également les chances que vos communications arrivent directement dans la boîte de réception d'un lecteur. De plus, les métriques des campagnes sont plus précises et fournissent des insights plus profonds pour de futures décisions basées sur les données.

La validation des e-mails est une méthode permettant de vérifier qu'une adresse de destinataire existe et accepte les messages. Certaines techniques poussent la validation un peu plus loin en confirmant que l'adresse appartient à la personne concernée et que le destinataire souhaite recevoir de telles communications. Au cours du processus, vous éliminerez les adresses risquées et invalides de votre liste et protégerez votre réputation en tant qu'expéditeur de confiance auprès des Fournisseurs de Services Internet (FSI).

What Is Email Validation and Why Is It Important?

Prendre soin de valider les e-mails des utilisateurs avant d'envoyer des messages marketing et transactionnels augmente également les chances que vos communications arrivent directement dans la boîte de réception d'un lecteur. De plus, les métriques des campagnes sont plus précises et fournissent des insights plus profonds pour de futures décisions basées sur les données.

Il y a longtemps, dans une ère lointaine, très lointaine… cela a commencé avec Syntax Validation

Vérifier une adresse e-mail pour la précision syntaxique a été la version la plus simple de la validation des e-mails. Les éléments de base d'une adresse e-mail valide sont la partie locale, le symbole @, le domaine, et enfin, l'extension (.com, .org, etc.). Pour aider à standardiser toutes les diverses syntaxes, des spécifications appelées Requests For Comments (RFCs) ont été publiées pour déterminer quels caractères seraient acceptables pour les parties locale et domaine. Ces RFCs sont finalement devenues assez détaillées et ont créé le besoin de bibliothèques open-source pour aider à valider la syntaxe des e-mails dans de nombreuses langues.

Un autre composant essentiel de la validation syntaxique est les fautes d'orthographe apparentes, comme heyitsme@gmsil.com. Vérifier votre liste existante pour ce type d'erreurs reste une bonne pratique.

Vérifier une adresse e-mail pour la précision syntaxique a été la version la plus simple de la validation des e-mails. Les éléments de base d'une adresse e-mail valide sont la partie locale, le symbole @, le domaine, et enfin, l'extension (.com, .org, etc.). Pour aider à standardiser toutes les diverses syntaxes, des spécifications appelées Requests For Comments (RFCs) ont été publiées pour déterminer quels caractères seraient acceptables pour les parties locale et domaine. Ces RFCs sont finalement devenues assez détaillées et ont créé le besoin de bibliothèques open-source pour aider à valider la syntaxe des e-mails dans de nombreuses langues.

Un autre composant essentiel de la validation syntaxique est les fautes d'orthographe apparentes, comme heyitsme@gmsil.com. Vérifier votre liste existante pour ce type d'erreurs reste une bonne pratique.

Vérifier une adresse e-mail pour la précision syntaxique a été la version la plus simple de la validation des e-mails. Les éléments de base d'une adresse e-mail valide sont la partie locale, le symbole @, le domaine, et enfin, l'extension (.com, .org, etc.). Pour aider à standardiser toutes les diverses syntaxes, des spécifications appelées Requests For Comments (RFCs) ont été publiées pour déterminer quels caractères seraient acceptables pour les parties locale et domaine. Ces RFCs sont finalement devenues assez détaillées et ont créé le besoin de bibliothèques open-source pour aider à valider la syntaxe des e-mails dans de nombreuses langues.

Un autre composant essentiel de la validation syntaxique est les fautes d'orthographe apparentes, comme heyitsme@gmsil.com. Vérifier votre liste existante pour ce type d'erreurs reste une bonne pratique.

Commande SMTP de validation et L'attaque des spammers

Reconnaissant le besoin d'aide pour valider les adresses email, les fournisseurs de services Internet (FSI) ont commencé à intégrer des fonctionnalités de validation des adresses email. Ainsi, “VRFY” (également connu sous le nom de Verify) a été créé en tant que commande SMTP permettant aux expéditeurs de demander à un serveur de messagerie récepteur si une adresse email était valide. Avec l'espoir d'utiliser VRFY pour apporter paix et ordre à l'Internet galactique, il est rapidement tombé entre les mauvaises mains du côté obscur ; les spammeurs. Après une utilisation abusive à grande échelle de cette fonctionnalité, les administrateurs FSI ont désactivé VRFY, laissant la validation des adresses email en désordre.

Meme

Reconnaissant le besoin d'aide pour valider les adresses email, les fournisseurs de services Internet (FSI) ont commencé à intégrer des fonctionnalités de validation des adresses email. Ainsi, “VRFY” (également connu sous le nom de Verify) a été créé en tant que commande SMTP permettant aux expéditeurs de demander à un serveur de messagerie récepteur si une adresse email était valide. Avec l'espoir d'utiliser VRFY pour apporter paix et ordre à l'Internet galactique, il est rapidement tombé entre les mauvaises mains du côté obscur ; les spammeurs. Après une utilisation abusive à grande échelle de cette fonctionnalité, les administrateurs FSI ont désactivé VRFY, laissant la validation des adresses email en désordre.

Meme

Reconnaissant le besoin d'aide pour valider les adresses email, les fournisseurs de services Internet (FSI) ont commencé à intégrer des fonctionnalités de validation des adresses email. Ainsi, “VRFY” (également connu sous le nom de Verify) a été créé en tant que commande SMTP permettant aux expéditeurs de demander à un serveur de messagerie récepteur si une adresse email était valide. Avec l'espoir d'utiliser VRFY pour apporter paix et ordre à l'Internet galactique, il est rapidement tombé entre les mauvaises mains du côté obscur ; les spammeurs. Après une utilisation abusive à grande échelle de cette fonctionnalité, les administrateurs FSI ont désactivé VRFY, laissant la validation des adresses email en désordre.

Meme

SMTP Ping (La Menace du Spammer)

SMTP Ping (The Spammer Menace)

Après la chute de VRFY, les expéditeurs ont créativement conçu SMTP Ping, une méthode différente pour vérifier si une adresse e-mail était valide ou non. SMTP Ping serait utilisé pour vérifier auprès d'un serveur de messagerie distant si une adresse e-mail était active. Une connexion au serveur de messagerie distant du fournisseur de services Internet (ISP), tel que Gmail, serait établie comme pour envoyer réellement un e-mail, mais interrompue brusquement sans réellement envoyer l'e-mail.

Typiquement, la conversation tenue dans la connexion entre le serveur de messagerie expéditeur et le serveur de messagerie ISP récepteur ressemblerait à ceci :

Diagram showing the SMTP email delivery conversation between sending and receiving mail servers.


Dans certains scénarios, l'ISP pourrait fournir un retour d'information comme ceci à la place :

Illustration of SMTP email rejection scenario where the receiving mail server responds negatively to a delivery attempt for a specific email address.


Avec SMTP Ping, les expéditeurs pouvaient interrompre la conversation après avoir vu la réponse de l'ISP, après avoir demandé d'envoyer du courrier à l'adresse e-mail spécifiée. Cela est devenu un moyen de tester un ISP pour voir si le serveur de messagerie récepteur trouvait les adresses e-mail valides ou invalides, avec un certain degré de confiance.

Meme
SMTP Ping (The Spammer Menace)

Après la chute de VRFY, les expéditeurs ont créativement conçu SMTP Ping, une méthode différente pour vérifier si une adresse e-mail était valide ou non. SMTP Ping serait utilisé pour vérifier auprès d'un serveur de messagerie distant si une adresse e-mail était active. Une connexion au serveur de messagerie distant du fournisseur de services Internet (ISP), tel que Gmail, serait établie comme pour envoyer réellement un e-mail, mais interrompue brusquement sans réellement envoyer l'e-mail.

Typiquement, la conversation tenue dans la connexion entre le serveur de messagerie expéditeur et le serveur de messagerie ISP récepteur ressemblerait à ceci :

Diagram showing the SMTP email delivery conversation between sending and receiving mail servers.


Dans certains scénarios, l'ISP pourrait fournir un retour d'information comme ceci à la place :

Illustration of SMTP email rejection scenario where the receiving mail server responds negatively to a delivery attempt for a specific email address.


Avec SMTP Ping, les expéditeurs pouvaient interrompre la conversation après avoir vu la réponse de l'ISP, après avoir demandé d'envoyer du courrier à l'adresse e-mail spécifiée. Cela est devenu un moyen de tester un ISP pour voir si le serveur de messagerie récepteur trouvait les adresses e-mail valides ou invalides, avec un certain degré de confiance.

Meme
SMTP Ping (The Spammer Menace)

Après la chute de VRFY, les expéditeurs ont créativement conçu SMTP Ping, une méthode différente pour vérifier si une adresse e-mail était valide ou non. SMTP Ping serait utilisé pour vérifier auprès d'un serveur de messagerie distant si une adresse e-mail était active. Une connexion au serveur de messagerie distant du fournisseur de services Internet (ISP), tel que Gmail, serait établie comme pour envoyer réellement un e-mail, mais interrompue brusquement sans réellement envoyer l'e-mail.

Typiquement, la conversation tenue dans la connexion entre le serveur de messagerie expéditeur et le serveur de messagerie ISP récepteur ressemblerait à ceci :

Diagram showing the SMTP email delivery conversation between sending and receiving mail servers.


Dans certains scénarios, l'ISP pourrait fournir un retour d'information comme ceci à la place :

Illustration of SMTP email rejection scenario where the receiving mail server responds negatively to a delivery attempt for a specific email address.


Avec SMTP Ping, les expéditeurs pouvaient interrompre la conversation après avoir vu la réponse de l'ISP, après avoir demandé d'envoyer du courrier à l'adresse e-mail spécifiée. Cela est devenu un moyen de tester un ISP pour voir si le serveur de messagerie récepteur trouvait les adresses e-mail valides ou invalides, avec un certain degré de confiance.

Meme

Le Côté Sombre de SMTP Ping

Les FAI considèrent que le SMTP Ping — également connu sous le nom de poignée de main interrompue — est un comportement de spammeur. Les FAI peuvent facilement déduire que vous vérifiez simplement la validité des adresses e-mail en examinant les schémas de conversation : appeler et raccrocher de manière répétitive, avec peu ou pas de messages réellement envoyés, finit par apparaître dans les journaux de leur serveur de messagerie. Après l'historique avec SMTP VRFY, ce type de comportement est désormais reconnu comme étant du spam. Les FAI répriment ce comportement et le répriment durement. Microsoft, par exemple, considère ce type de pratique comme malveillante et Hotmail voit le SMTP Ping comme une preuve d'une attaque de moissonnage de répertoire. Les tentatives de SMTP Ping en cours entraîneront généralement un blocage strict de toutes les connexions depuis l'adresse IP d'envoi. Les FAI détestent le SMTP Ping, tout comme les opérateurs de listes noires. Continuez comme ça et vous finirez presque certainement par être mis sur liste noire.

De plus, de nombreux FAI retardent la validation des destinataires jusqu'à la fin de la conversation avec le serveur, ce qui entraîne une acceptation sans confirmation de la validité de l'adresse e-mail — un faux positif. Certains FAI protègent également les destinataires avec le greylisting. Selon les protocoles de liste grise, le serveur de réception rejette les e-mails provenant d'expéditeurs inconnus. En conséquence, les SMTP Pings renverront un message d'erreur même sur des adresses e-mail valides — un faux négatif.

En résumé, c’est une très mauvaise pratique, et elle est peu fiable.

Les FAI considèrent que le SMTP Ping — également connu sous le nom de poignée de main interrompue — est un comportement de spammeur. Les FAI peuvent facilement déduire que vous vérifiez simplement la validité des adresses e-mail en examinant les schémas de conversation : appeler et raccrocher de manière répétitive, avec peu ou pas de messages réellement envoyés, finit par apparaître dans les journaux de leur serveur de messagerie. Après l'historique avec SMTP VRFY, ce type de comportement est désormais reconnu comme étant du spam. Les FAI répriment ce comportement et le répriment durement. Microsoft, par exemple, considère ce type de pratique comme malveillante et Hotmail voit le SMTP Ping comme une preuve d'une attaque de moissonnage de répertoire. Les tentatives de SMTP Ping en cours entraîneront généralement un blocage strict de toutes les connexions depuis l'adresse IP d'envoi. Les FAI détestent le SMTP Ping, tout comme les opérateurs de listes noires. Continuez comme ça et vous finirez presque certainement par être mis sur liste noire.

De plus, de nombreux FAI retardent la validation des destinataires jusqu'à la fin de la conversation avec le serveur, ce qui entraîne une acceptation sans confirmation de la validité de l'adresse e-mail — un faux positif. Certains FAI protègent également les destinataires avec le greylisting. Selon les protocoles de liste grise, le serveur de réception rejette les e-mails provenant d'expéditeurs inconnus. En conséquence, les SMTP Pings renverront un message d'erreur même sur des adresses e-mail valides — un faux négatif.

En résumé, c’est une très mauvaise pratique, et elle est peu fiable.

Les FAI considèrent que le SMTP Ping — également connu sous le nom de poignée de main interrompue — est un comportement de spammeur. Les FAI peuvent facilement déduire que vous vérifiez simplement la validité des adresses e-mail en examinant les schémas de conversation : appeler et raccrocher de manière répétitive, avec peu ou pas de messages réellement envoyés, finit par apparaître dans les journaux de leur serveur de messagerie. Après l'historique avec SMTP VRFY, ce type de comportement est désormais reconnu comme étant du spam. Les FAI répriment ce comportement et le répriment durement. Microsoft, par exemple, considère ce type de pratique comme malveillante et Hotmail voit le SMTP Ping comme une preuve d'une attaque de moissonnage de répertoire. Les tentatives de SMTP Ping en cours entraîneront généralement un blocage strict de toutes les connexions depuis l'adresse IP d'envoi. Les FAI détestent le SMTP Ping, tout comme les opérateurs de listes noires. Continuez comme ça et vous finirez presque certainement par être mis sur liste noire.

De plus, de nombreux FAI retardent la validation des destinataires jusqu'à la fin de la conversation avec le serveur, ce qui entraîne une acceptation sans confirmation de la validité de l'adresse e-mail — un faux positif. Certains FAI protègent également les destinataires avec le greylisting. Selon les protocoles de liste grise, le serveur de réception rejette les e-mails provenant d'expéditeurs inconnus. En conséquence, les SMTP Pings renverront un message d'erreur même sur des adresses e-mail valides — un faux négatif.

En résumé, c’est une très mauvaise pratique, et elle est peu fiable.

Que les Verifications Soient Avec Vous — Meilleures Pratiques pour la Validation des Emails

Il y a plusieurs étapes que vous pouvez suivre pour garantir que votre approche de validation des e-mails est robuste, notamment :

  • Devenez proactif avec les fautes de frappe : Envisagez d'ajouter un outil de saisie semi-automatique à votre champ de saisie d'e-mail avec des extensions populaires @example.com, telles que @gmail.com. Permettre aux utilisateurs de sélectionner parmi les entrées préformatées réduit le potentiel d'une faute de frappe.

  • Optez pour le double opt-in : Envoyer un e-mail confirmant une demande d'utilisateur qui leur demande de vérifier leur email satisfait aux réglementations de certains marchés et fournit une validation.

  • Tirez parti de la technologie : Divers outils de vérification d'e-mails offrent un moyen facile et abordable de maximiser le potentiel de communication et de maintenir des relations amicales avec les FAI.

  • Établissez une routine : Bien qu'il soit tentant de valider les e-mails uniquement lors de l'exécution d'une campagne d'envoi en masse, programmer régulièrement une validation peut être la meilleure option. Considérez à quelle fréquence et d'où les e-mails rejoignent votre liste — plus il y a d'options pour capturer des informations de contact, plus il y a de potentiel pour des adresses invalides.


Informational graphic explaining the benefits of email validation tools, showing they save time and money, prevent blocklisting, improve deliverability, and provide real-time results.

Il y a plusieurs étapes que vous pouvez suivre pour garantir que votre approche de validation des e-mails est robuste, notamment :

  • Devenez proactif avec les fautes de frappe : Envisagez d'ajouter un outil de saisie semi-automatique à votre champ de saisie d'e-mail avec des extensions populaires @example.com, telles que @gmail.com. Permettre aux utilisateurs de sélectionner parmi les entrées préformatées réduit le potentiel d'une faute de frappe.

  • Optez pour le double opt-in : Envoyer un e-mail confirmant une demande d'utilisateur qui leur demande de vérifier leur email satisfait aux réglementations de certains marchés et fournit une validation.

  • Tirez parti de la technologie : Divers outils de vérification d'e-mails offrent un moyen facile et abordable de maximiser le potentiel de communication et de maintenir des relations amicales avec les FAI.

  • Établissez une routine : Bien qu'il soit tentant de valider les e-mails uniquement lors de l'exécution d'une campagne d'envoi en masse, programmer régulièrement une validation peut être la meilleure option. Considérez à quelle fréquence et d'où les e-mails rejoignent votre liste — plus il y a d'options pour capturer des informations de contact, plus il y a de potentiel pour des adresses invalides.


Informational graphic explaining the benefits of email validation tools, showing they save time and money, prevent blocklisting, improve deliverability, and provide real-time results.

Il y a plusieurs étapes que vous pouvez suivre pour garantir que votre approche de validation des e-mails est robuste, notamment :

  • Devenez proactif avec les fautes de frappe : Envisagez d'ajouter un outil de saisie semi-automatique à votre champ de saisie d'e-mail avec des extensions populaires @example.com, telles que @gmail.com. Permettre aux utilisateurs de sélectionner parmi les entrées préformatées réduit le potentiel d'une faute de frappe.

  • Optez pour le double opt-in : Envoyer un e-mail confirmant une demande d'utilisateur qui leur demande de vérifier leur email satisfait aux réglementations de certains marchés et fournit une validation.

  • Tirez parti de la technologie : Divers outils de vérification d'e-mails offrent un moyen facile et abordable de maximiser le potentiel de communication et de maintenir des relations amicales avec les FAI.

  • Établissez une routine : Bien qu'il soit tentant de valider les e-mails uniquement lors de l'exécution d'une campagne d'envoi en masse, programmer régulièrement une validation peut être la meilleure option. Considérez à quelle fréquence et d'où les e-mails rejoignent votre liste — plus il y a d'options pour capturer des informations de contact, plus il y a de potentiel pour des adresses invalides.


Informational graphic explaining the benefits of email validation tools, showing they save time and money, prevent blocklisting, improve deliverability, and provide real-time results.

Pourquoi utiliser les outils de validation d'Email ?

Il existe de nombreuses raisons d'utiliser des outils de validation d'email (EV), y compris :

  • Cela vous fait gagner du temps : Les EV s'appuient sur des processus automatisés pour la validation qui réduisent le temps associé aux recherches manuelles.

  • Ça vous fait économiser de l'argent : Une liste d'emails propre avec des adresses valides élimine les rebonds et augmente le ROI en réduisant les dépenses inutiles.

  • Ça vous garde hors de la liste noire : L'utilisation des EV réduit les plaintes de spam qui peuvent conduire au blocage des messages et de l'expéditeur.

  • Ça améliore la délivrabilité : Les lecteurs ont besoin de recevoir vos emails avant d'interagir avec eux, donc la délivrabilité est une priorité pour les communications promotionnelles et transactionnelles.

  • Ça offre des résultats en temps réel : Pouvoir valider immédiatement à différents points du processus d'achat vous fournit des informations de contact de meilleure qualité.

Il existe de nombreuses raisons d'utiliser des outils de validation d'email (EV), y compris :

  • Cela vous fait gagner du temps : Les EV s'appuient sur des processus automatisés pour la validation qui réduisent le temps associé aux recherches manuelles.

  • Ça vous fait économiser de l'argent : Une liste d'emails propre avec des adresses valides élimine les rebonds et augmente le ROI en réduisant les dépenses inutiles.

  • Ça vous garde hors de la liste noire : L'utilisation des EV réduit les plaintes de spam qui peuvent conduire au blocage des messages et de l'expéditeur.

  • Ça améliore la délivrabilité : Les lecteurs ont besoin de recevoir vos emails avant d'interagir avec eux, donc la délivrabilité est une priorité pour les communications promotionnelles et transactionnelles.

  • Ça offre des résultats en temps réel : Pouvoir valider immédiatement à différents points du processus d'achat vous fournit des informations de contact de meilleure qualité.

Il existe de nombreuses raisons d'utiliser des outils de validation d'email (EV), y compris :

  • Cela vous fait gagner du temps : Les EV s'appuient sur des processus automatisés pour la validation qui réduisent le temps associé aux recherches manuelles.

  • Ça vous fait économiser de l'argent : Une liste d'emails propre avec des adresses valides élimine les rebonds et augmente le ROI en réduisant les dépenses inutiles.

  • Ça vous garde hors de la liste noire : L'utilisation des EV réduit les plaintes de spam qui peuvent conduire au blocage des messages et de l'expéditeur.

  • Ça améliore la délivrabilité : Les lecteurs ont besoin de recevoir vos emails avant d'interagir avec eux, donc la délivrabilité est une priorité pour les communications promotionnelles et transactionnelles.

  • Ça offre des résultats en temps réel : Pouvoir valider immédiatement à différents points du processus d'achat vous fournit des informations de contact de meilleure qualité.

A New Hope : Data-Driven

Plutôt que de compter sur SMTP Ping, il existe une approche différente basée sur les données qui ne se met pas à dos les FAI. La validation des adresses e-mail peut être effectuée en consultant un grand ensemble de données, avec des données d'événements incluant des rebonds durs, des livraisons et des engagements, ainsi qu'en incorporant la validation de la syntaxe, la détection de fautes de frappe, les requêtes DNS pour les domaines valides et les contrôles de qualité pour les adresses e-mail gratuites, basées sur des rôles et jetables. Cette méthode repose fortement sur la profondeur et l'ampleur des données sur lesquelles l'outil ou le service de validation d'e-mail est construit, au lieu de dépendre du FAI pour fournir une réponse spécifique. Vous ne voudriez peut-être pas juger Maître Yoda en fonction de sa taille, mais vous voudriez juger un outil de validation d'adresses e-mail par la taille de ses données.

Le Recipient Validation de SparkPost est construit sur sa vaste empreinte de données e-mail, envoyant plus de 37 % des e-mails B2C et B2B mondiaux. Notre équipe de science des données a réalisé une analyse approfondie de milliards de rebonds et d'événements de livraison d'e-mails. Nos conclusions établissent qu'un seul rebond dur ne suffit pas à déterminer que vous ne devriez pas envoyer à une adresse. En utilisant notre empreinte de données, nous mettons constamment à jour notre liste de destinataires et nos algorithmes pour capturer la véritable validité d'un rebond dur, et analyser tous les événements e-mail connexes pour répondre au mieux à la question : pouvez-vous livrer à cette adresse e-mail donnée ?

Alors que nous continuons à développer et à itérer notre Recipient Validation, notre objectif est de faire de notre outil de validation le plus fiable et le plus rapide du marché. La rumeur dit que notre Recipient Validation pourra effectuer le Kessel Run en moins de 12 parsecs, ou du moins quelque chose dans ce goût-là...


Meme

Plutôt que de compter sur SMTP Ping, il existe une approche différente basée sur les données qui ne se met pas à dos les FAI. La validation des adresses e-mail peut être effectuée en consultant un grand ensemble de données, avec des données d'événements incluant des rebonds durs, des livraisons et des engagements, ainsi qu'en incorporant la validation de la syntaxe, la détection de fautes de frappe, les requêtes DNS pour les domaines valides et les contrôles de qualité pour les adresses e-mail gratuites, basées sur des rôles et jetables. Cette méthode repose fortement sur la profondeur et l'ampleur des données sur lesquelles l'outil ou le service de validation d'e-mail est construit, au lieu de dépendre du FAI pour fournir une réponse spécifique. Vous ne voudriez peut-être pas juger Maître Yoda en fonction de sa taille, mais vous voudriez juger un outil de validation d'adresses e-mail par la taille de ses données.

Le Recipient Validation de SparkPost est construit sur sa vaste empreinte de données e-mail, envoyant plus de 37 % des e-mails B2C et B2B mondiaux. Notre équipe de science des données a réalisé une analyse approfondie de milliards de rebonds et d'événements de livraison d'e-mails. Nos conclusions établissent qu'un seul rebond dur ne suffit pas à déterminer que vous ne devriez pas envoyer à une adresse. En utilisant notre empreinte de données, nous mettons constamment à jour notre liste de destinataires et nos algorithmes pour capturer la véritable validité d'un rebond dur, et analyser tous les événements e-mail connexes pour répondre au mieux à la question : pouvez-vous livrer à cette adresse e-mail donnée ?

Alors que nous continuons à développer et à itérer notre Recipient Validation, notre objectif est de faire de notre outil de validation le plus fiable et le plus rapide du marché. La rumeur dit que notre Recipient Validation pourra effectuer le Kessel Run en moins de 12 parsecs, ou du moins quelque chose dans ce goût-là...


Meme

Plutôt que de compter sur SMTP Ping, il existe une approche différente basée sur les données qui ne se met pas à dos les FAI. La validation des adresses e-mail peut être effectuée en consultant un grand ensemble de données, avec des données d'événements incluant des rebonds durs, des livraisons et des engagements, ainsi qu'en incorporant la validation de la syntaxe, la détection de fautes de frappe, les requêtes DNS pour les domaines valides et les contrôles de qualité pour les adresses e-mail gratuites, basées sur des rôles et jetables. Cette méthode repose fortement sur la profondeur et l'ampleur des données sur lesquelles l'outil ou le service de validation d'e-mail est construit, au lieu de dépendre du FAI pour fournir une réponse spécifique. Vous ne voudriez peut-être pas juger Maître Yoda en fonction de sa taille, mais vous voudriez juger un outil de validation d'adresses e-mail par la taille de ses données.

Le Recipient Validation de SparkPost est construit sur sa vaste empreinte de données e-mail, envoyant plus de 37 % des e-mails B2C et B2B mondiaux. Notre équipe de science des données a réalisé une analyse approfondie de milliards de rebonds et d'événements de livraison d'e-mails. Nos conclusions établissent qu'un seul rebond dur ne suffit pas à déterminer que vous ne devriez pas envoyer à une adresse. En utilisant notre empreinte de données, nous mettons constamment à jour notre liste de destinataires et nos algorithmes pour capturer la véritable validité d'un rebond dur, et analyser tous les événements e-mail connexes pour répondre au mieux à la question : pouvez-vous livrer à cette adresse e-mail donnée ?

Alors que nous continuons à développer et à itérer notre Recipient Validation, notre objectif est de faire de notre outil de validation le plus fiable et le plus rapide du marché. La rumeur dit que notre Recipient Validation pourra effectuer le Kessel Run en moins de 12 parsecs, ou du moins quelque chose dans ce goût-là...


Meme

Autres news

Lire la suite de cette catégorie

A person is standing at a desk while typing on a laptop.

La plateforme native AI complète qui évolue avec votre business.

A person is standing at a desk while typing on a laptop.

La plateforme native AI complète qui évolue avec votre business.