Alles, was Sie über das Feedback-Loop-Angebot von Gmail wissen müssen

Vogel

01.04.2014

E-Mail

1 min read

Alles, was Sie über das Feedback-Loop-Angebot von Gmail wissen müssen

Wichtige Erkenntnisse

    • Gmail hat ein FBL-Pilotprojekt eingeführt, um ESPs bei der Identifizierung von spamverdächtigen Absendern zu helfen.

    • Im Gegensatz zu herkömmlichen FBLs stellt Gmail aggregierte Spam-Beschwerdedaten bereit, keine ARF-Berichte.

    • ESPs erhalten tägliche Spam-Beschwerdeprozentsätze auf Kunden- oder Kampagnenebene.

    • Gmail erfordert die strikte Einhaltung der Richtlinien für Massenabsender (IP-Konsistenz, RDNS, SPF, DKIM, DMARC).

    • Ein neuer „Feedback-ID“-Header ist erforderlich, um Kunden, Kampagnen und Verkehrstypen zu identifizieren.

    • Gmail aggregiert Beschwerden pro Bezeichner, nicht über sie hinweg, und ignoriert Tags mit niedrigem Volumen.

    • Die FBL-Daten werden als CSV-Anhang bereitgestellt, der die Nachrichten vom vorherigen Tag bei gmail.com abdeckt.

    • ESPs müssen die Header DKIM-doppelsignieren, um Spoofing zu verhindern.

    • Momentum unterstützt mehrere DKIM-Signaturen mit Lua-Richtlinien und OpenDKIM.

    • Gmail unterstützt nur 1024-Bit+ DKIM-Schlüssel und behandelt kürzere als unsigniert.

    • Mehrere ISPs bieten FBLs an, aber das Modell von Gmail ist einzigartig und datenschutzfreundlich.

Q&A Highlights

  • Was ist Gmails Feedback Loop (FBL)?

    Ein Pilotprogramm für ESPs, das aggregierte Spam-Beschwerdedaten bereitstellt und hilft, missbräuchliche Absender zu identifizieren, ohne individuelle Benutzerinformationen offenzulegen.

  • Wie unterscheidet sich Gmail’s FBL von traditionellen Feedback-Schleifen?

    Traditionelle FBLs verwenden ARF-Beschwerdeberichte, die individuelle Spam-Beschwerdedetails enthalten.

    Gmail bietet stattdessen aggregierte tägliche Prozentsätze an, um die Privatsphäre der Endbenutzer zu schützen.

  • Was enthält der aggregierte Bericht?

    Ein tägliches CSV, das Folgendes zeigt:

    • Prozentsatz der Spam-Beschwerden

    • Gruppiert nach Kunde, Kampagne oder Verkehrstyp

    • Nur für gmail.com-Empfänger

  • Was ist die „Feedback-ID“ Kopfzeile?

    Ein erforderlicher Header, der den Kunden und optional die Kampagne oder den Verkehrstyp identifiziert.

    Format:

    Feedback-ID: a:b:c:ESPid

    • a:b:c = optionale Kennungen

    • ESPid = erforderliche eindeutige Kunden-ID

    Gmail aggregiert basierend auf jedem einzelnen Bezeichner.

  • Was passiert, wenn Tags zu wenige Nachrichten haben?

    Gmail ignoriert Kennungen mit geringem Volumen, um Missbrauch oder versehentliches Tagging-Rauschen zu verhindern.

  • Gruppiert Gmail Identifikatoren zusammen?

    Nein.

    Jeder Bezeichner wird unabhängig analysiert, auch wenn sie im selben Header zusammen erscheinen.

  • Wie und wann werden FBL-Berichte geliefert?

    Berichte werden einmal täglich per E-Mail als CSV-Anhang gesendet und enthalten die Daten des Vortages.

  • Welche Anforderungen stellt Gmail an Absender?

    Absender müssen die u007fGmail Bulk Sender Guidelinesu007f einhalten, einschließlich:

    • Konsistente Sende-IP

    • Gültige RDNS

    • Gleiche „From“-Adresse für Massenmails

    • Verwendung von SPF, DKIM und DMARC (stark empfohlen)

  • Was sind die DKIM-Anforderungen für den Feedback-ID-Header?

    ESPs müssen:

    • Vorhandene Feedback-ID-Header entfernen

    • Einen neuen einfügen

    • DKIM erneut signieren (Doppel-Signierung)

    • Verwenden Sie mindestens 1024-Bit-DKIM-Schlüssel

  • Wie unterstützt Momentum Gmails FBL?

    Momentum unterstützt:

    • Mehrere DKIM-Signaturen über Lua-Richtlinie

    • OpenDKIM für modernes DKIM-Signing

    • Einfache Konfiguration separater Signing-Domains
      Die Dokumentation liefert Beispiel-Lua-Signaturrichtlinien.

  • Welche anderen ISPs bieten Feedback-Loops an?

    Mehrere große ISPs bieten FBLs an, darunter:

    AOL, Comcast, Cox, Fastmail, Hotmail, Mail.ru, OpenSRS, Rackspace, Yahoo!, Zoho und andere.

    Die meisten stellen ARF-format Berichte zur Verfügung, im Gegensatz zu Gmail.

Im Februar kündigte Gmail ihr Feedback Loop (FBL) Pilotangebot für ESPs an, um ihnen bei der Identifizierung von schlechten Akteuren und Spammern in ihrem Netzwerk zu helfen.

Im Februar kündigte Gmail ihr Feedback Loop (FBL) Pilotangebot für ESPs an, um ihnen bei der Identifizierung von schlechten Akteuren und Spammern in ihrem Netzwerk zu helfen.

Im Februar kündigte Gmail ihr Feedback Loop (FBL) Pilotangebot für ESPs an, um ihnen bei der Identifizierung von schlechten Akteuren und Spammern in ihrem Netzwerk zu helfen.

Gmail führt ein Pilotprojekt zur Feedback-Schleife ein

Gmail war seit 2004 ein wichtiger Spieler in der Geschichte der E-Mail. Für weitere faszinierende Einblicke in die Entwicklung der E-Mail, einschließlich der überraschenden Ursprünge von Gmail, schauen Sie sich unsere 13 lustigen E-Mail-Fakten an. Wenn Sie tiefer eintauchen möchten, können Sie auf das Anmeldeformular zugreifen.

Für diejenigen unter Ihnen, die mit dem Prozess nicht vertraut sind, hier ist eine kurze Zusammenfassung. Feedback-Schleifen sind im Wesentlichen Berichte, die ISPs an große Absender über die Anzahl der Empfänger bereitstellen, die ihre Mails als Spam markieren. Es ist ein wirklich wichtiger Dienst, der es Unternehmen ermöglicht, ihren Absender-Ruf bei den ISPs zu überwachen und schnell Maßnahmen zur Schadensbegrenzung zu ergreifen, wenn viele Empfänger ihre E-Mails als Spam markieren. Wie Sie bereits erkennen können, ist dies ziemlich entscheidend für Unternehmen, die auf E-Mail-Marketing als Hauptumsatzquelle angewiesen sind.

Gmail war seit 2004 ein wichtiger Spieler in der Geschichte der E-Mail. Für weitere faszinierende Einblicke in die Entwicklung der E-Mail, einschließlich der überraschenden Ursprünge von Gmail, schauen Sie sich unsere 13 lustigen E-Mail-Fakten an. Wenn Sie tiefer eintauchen möchten, können Sie auf das Anmeldeformular zugreifen.

Für diejenigen unter Ihnen, die mit dem Prozess nicht vertraut sind, hier ist eine kurze Zusammenfassung. Feedback-Schleifen sind im Wesentlichen Berichte, die ISPs an große Absender über die Anzahl der Empfänger bereitstellen, die ihre Mails als Spam markieren. Es ist ein wirklich wichtiger Dienst, der es Unternehmen ermöglicht, ihren Absender-Ruf bei den ISPs zu überwachen und schnell Maßnahmen zur Schadensbegrenzung zu ergreifen, wenn viele Empfänger ihre E-Mails als Spam markieren. Wie Sie bereits erkennen können, ist dies ziemlich entscheidend für Unternehmen, die auf E-Mail-Marketing als Hauptumsatzquelle angewiesen sind.

Gmail war seit 2004 ein wichtiger Spieler in der Geschichte der E-Mail. Für weitere faszinierende Einblicke in die Entwicklung der E-Mail, einschließlich der überraschenden Ursprünge von Gmail, schauen Sie sich unsere 13 lustigen E-Mail-Fakten an. Wenn Sie tiefer eintauchen möchten, können Sie auf das Anmeldeformular zugreifen.

Für diejenigen unter Ihnen, die mit dem Prozess nicht vertraut sind, hier ist eine kurze Zusammenfassung. Feedback-Schleifen sind im Wesentlichen Berichte, die ISPs an große Absender über die Anzahl der Empfänger bereitstellen, die ihre Mails als Spam markieren. Es ist ein wirklich wichtiger Dienst, der es Unternehmen ermöglicht, ihren Absender-Ruf bei den ISPs zu überwachen und schnell Maßnahmen zur Schadensbegrenzung zu ergreifen, wenn viele Empfänger ihre E-Mails als Spam markieren. Wie Sie bereits erkennen können, ist dies ziemlich entscheidend für Unternehmen, die auf E-Mail-Marketing als Hauptumsatzquelle angewiesen sind.

Gmails Feedback-Loop unterscheidet sich jedoch von anderen ISPs

Gmails FBL ist nicht im ARF-Format. Um die Privatsphäre der Nutzer zu schützen, wird ihr FBL in Form von aggregierten Spam-Statistiken pro Kunde oder pro Kampagne angeboten, die nicht auf die E-Mail-Adresse des Empfängers zurückgeführt werden können, der die Nachricht als Spam markiert hat. Dieser tägliche Bericht bietet einen Prozentsatz der Benutzer-Spambeschwerderate pro Kunde und/oder Kampagne eines ESP und wird an die von dem ESP an Gmail bereitgestellte E-Mail-Adresse gesendet (z. B.: GmailFBL@example.com). Der Dienst ist nicht für Listenverwaltung oder Zustellungsbewertung konzipiert, und wenn es einen erheblichen Prozentsatz an Spam in Ihrem Datenverkehr gibt, erhalten Sie am nächsten Tag den aggregierten Bericht.

ESPs sind dringend dazu aufgefordert, die Gmail Bulk Senders Guidelines zu befolgen. Gmail verlangt, dass alle Absender eine konsistente IP-Adresse verwenden, um E-Mails zu senden, einen gültigen RDNS-Eintrag für alle sendenden IP-Adressen haben und dieselbe Adresse im ‚Von:‘-Header jeder Massenmail verwenden. Was die Authentifizierung betrifft, wird dringend empfohlen, mit DKIM zu signieren, einen SPF-Eintrag zu veröffentlichen und sich an die DMARC-Richtlinie zu halten.

Gmails FBL ist nicht im ARF-Format. Um die Privatsphäre der Nutzer zu schützen, wird ihr FBL in Form von aggregierten Spam-Statistiken pro Kunde oder pro Kampagne angeboten, die nicht auf die E-Mail-Adresse des Empfängers zurückgeführt werden können, der die Nachricht als Spam markiert hat. Dieser tägliche Bericht bietet einen Prozentsatz der Benutzer-Spambeschwerderate pro Kunde und/oder Kampagne eines ESP und wird an die von dem ESP an Gmail bereitgestellte E-Mail-Adresse gesendet (z. B.: GmailFBL@example.com). Der Dienst ist nicht für Listenverwaltung oder Zustellungsbewertung konzipiert, und wenn es einen erheblichen Prozentsatz an Spam in Ihrem Datenverkehr gibt, erhalten Sie am nächsten Tag den aggregierten Bericht.

ESPs sind dringend dazu aufgefordert, die Gmail Bulk Senders Guidelines zu befolgen. Gmail verlangt, dass alle Absender eine konsistente IP-Adresse verwenden, um E-Mails zu senden, einen gültigen RDNS-Eintrag für alle sendenden IP-Adressen haben und dieselbe Adresse im ‚Von:‘-Header jeder Massenmail verwenden. Was die Authentifizierung betrifft, wird dringend empfohlen, mit DKIM zu signieren, einen SPF-Eintrag zu veröffentlichen und sich an die DMARC-Richtlinie zu halten.

Gmails FBL ist nicht im ARF-Format. Um die Privatsphäre der Nutzer zu schützen, wird ihr FBL in Form von aggregierten Spam-Statistiken pro Kunde oder pro Kampagne angeboten, die nicht auf die E-Mail-Adresse des Empfängers zurückgeführt werden können, der die Nachricht als Spam markiert hat. Dieser tägliche Bericht bietet einen Prozentsatz der Benutzer-Spambeschwerderate pro Kunde und/oder Kampagne eines ESP und wird an die von dem ESP an Gmail bereitgestellte E-Mail-Adresse gesendet (z. B.: GmailFBL@example.com). Der Dienst ist nicht für Listenverwaltung oder Zustellungsbewertung konzipiert, und wenn es einen erheblichen Prozentsatz an Spam in Ihrem Datenverkehr gibt, erhalten Sie am nächsten Tag den aggregierten Bericht.

ESPs sind dringend dazu aufgefordert, die Gmail Bulk Senders Guidelines zu befolgen. Gmail verlangt, dass alle Absender eine konsistente IP-Adresse verwenden, um E-Mails zu senden, einen gültigen RDNS-Eintrag für alle sendenden IP-Adressen haben und dieselbe Adresse im ‚Von:‘-Header jeder Massenmail verwenden. Was die Authentifizierung betrifft, wird dringend empfohlen, mit DKIM zu signieren, einen SPF-Eintrag zu veröffentlichen und sich an die DMARC-Richtlinie zu halten.

Wie funktioniert Gmails Feedback-Schleife?

ESPs müssen zuerst einen Feedback-Identifikator-Header „Feedback-ID“ einfügen. Dieser Header identifiziert den Kunden und/oder Kampagnen, Mailings und Mail-Typen. FBL-Berichte werden basierend auf diesen Identifikatoren generiert.

Der „Feedback-ID“-Header wird maximal 4 Felder haben, von denen 3 optional sind.

„Feedback-ID: a:b:c:ESPid“

  • „Feedback-ID“ ist der Name des Headers

  • „a:b:c“ sind die optionalen 3 Felder, die beliebig vom ESP gewählt werden können (z.B.: Kampagne, Mailing, Verkehrstyp)

  • „ESPid“ ist das einzige erforderliche Feld. Diese ID entspricht einem ESP-Kunden und muss für diesen Kunden eindeutig und beständig sein.

Gmail aggregiert Daten für die letzten 4 Felder, beginnend von der rechten Seite, und ignoriert alle zusätzlichen Felder. Die Daten, die im Feedback-Bericht zurückgegeben werden, werden nach dem Tag im Feedback-ID-Header aggregiert. Jeder Tag wird im Bericht enthalten sein und es gibt keine Beschränkungen für die Anzahl der insgesamt angegebenen Tags. Allerdings wird Gmail Tags mit zu wenigen Nachrichten ignorieren, um Missbrauch zu verhindern.

Die FBL-Daten werden unabhängig anhand jedes Identifikators aggregiert und nicht über Identifikatoren hinweg gruppiert. Spam-Prozentsätze werden über alle Mails hinweg gemeldet, die einen bestimmten Identifikator enthalten, unabhängig von der Position im Identifikator-Header. Der FBL-Bericht wird in Form eines CSV-Anhangs gesendet und enthält Daten, die Gmail am Vortag vom ESP erhalten hat. Dieser Bericht ist für gmail.com-Benutzer gedacht und unterstützt keine Google-Apps oder bei Google gehosteten Domains.

ESPs müssen zuerst einen Feedback-Identifikator-Header „Feedback-ID“ einfügen. Dieser Header identifiziert den Kunden und/oder Kampagnen, Mailings und Mail-Typen. FBL-Berichte werden basierend auf diesen Identifikatoren generiert.

Der „Feedback-ID“-Header wird maximal 4 Felder haben, von denen 3 optional sind.

„Feedback-ID: a:b:c:ESPid“

  • „Feedback-ID“ ist der Name des Headers

  • „a:b:c“ sind die optionalen 3 Felder, die beliebig vom ESP gewählt werden können (z.B.: Kampagne, Mailing, Verkehrstyp)

  • „ESPid“ ist das einzige erforderliche Feld. Diese ID entspricht einem ESP-Kunden und muss für diesen Kunden eindeutig und beständig sein.

Gmail aggregiert Daten für die letzten 4 Felder, beginnend von der rechten Seite, und ignoriert alle zusätzlichen Felder. Die Daten, die im Feedback-Bericht zurückgegeben werden, werden nach dem Tag im Feedback-ID-Header aggregiert. Jeder Tag wird im Bericht enthalten sein und es gibt keine Beschränkungen für die Anzahl der insgesamt angegebenen Tags. Allerdings wird Gmail Tags mit zu wenigen Nachrichten ignorieren, um Missbrauch zu verhindern.

Die FBL-Daten werden unabhängig anhand jedes Identifikators aggregiert und nicht über Identifikatoren hinweg gruppiert. Spam-Prozentsätze werden über alle Mails hinweg gemeldet, die einen bestimmten Identifikator enthalten, unabhängig von der Position im Identifikator-Header. Der FBL-Bericht wird in Form eines CSV-Anhangs gesendet und enthält Daten, die Gmail am Vortag vom ESP erhalten hat. Dieser Bericht ist für gmail.com-Benutzer gedacht und unterstützt keine Google-Apps oder bei Google gehosteten Domains.

ESPs müssen zuerst einen Feedback-Identifikator-Header „Feedback-ID“ einfügen. Dieser Header identifiziert den Kunden und/oder Kampagnen, Mailings und Mail-Typen. FBL-Berichte werden basierend auf diesen Identifikatoren generiert.

Der „Feedback-ID“-Header wird maximal 4 Felder haben, von denen 3 optional sind.

„Feedback-ID: a:b:c:ESPid“

  • „Feedback-ID“ ist der Name des Headers

  • „a:b:c“ sind die optionalen 3 Felder, die beliebig vom ESP gewählt werden können (z.B.: Kampagne, Mailing, Verkehrstyp)

  • „ESPid“ ist das einzige erforderliche Feld. Diese ID entspricht einem ESP-Kunden und muss für diesen Kunden eindeutig und beständig sein.

Gmail aggregiert Daten für die letzten 4 Felder, beginnend von der rechten Seite, und ignoriert alle zusätzlichen Felder. Die Daten, die im Feedback-Bericht zurückgegeben werden, werden nach dem Tag im Feedback-ID-Header aggregiert. Jeder Tag wird im Bericht enthalten sein und es gibt keine Beschränkungen für die Anzahl der insgesamt angegebenen Tags. Allerdings wird Gmail Tags mit zu wenigen Nachrichten ignorieren, um Missbrauch zu verhindern.

Die FBL-Daten werden unabhängig anhand jedes Identifikators aggregiert und nicht über Identifikatoren hinweg gruppiert. Spam-Prozentsätze werden über alle Mails hinweg gemeldet, die einen bestimmten Identifikator enthalten, unabhängig von der Position im Identifikator-Header. Der FBL-Bericht wird in Form eines CSV-Anhangs gesendet und enthält Daten, die Gmail am Vortag vom ESP erhalten hat. Dieser Bericht ist für gmail.com-Benutzer gedacht und unterstützt keine Google-Apps oder bei Google gehosteten Domains.

Was sind die DKIM-Anforderungen?

Um das Spoofing der „Feedback-ID“-Kopfzeile zu verhindern, muss der ESP alle Instanzen dieser Kopfzeile zuerst entfernen, bevor er sie einfügt und dann mit dem Domänenschlüssel des ESP DKIM signiert. Dies ist zusätzlich zu einer vorhandenen Signatur und ist eine Praxis, die allgemein als „Doppelte Signierung“ bekannt ist.

Es dürfen nur bis zu 10 eindeutige DKIM-„d=“-Signaturdomänen verwendet werden, um diese Kopfzeilen zu signieren, aber Subdomänen können alternativ verwendet werden.

Was die Länge des DKIM-Schlüssels betrifft, so verlangt Gmail einen mindestens 1024-Bit langen Schlüssel. Laut der Gmail-Postmaster-Website behandelt Gmail seit Januar 2013 alle E-Mails, die mit weniger als 1024-Bit-Schlüsseln signiert sind, als unsigniert. Sie empfehlen betroffenen Absendern, die kurzen Schlüssel zu verwenden, auf RSA-Schlüssel umzusteigen, die mindestens 1024-Bit lang sind.

Um das Spoofing der „Feedback-ID“-Kopfzeile zu verhindern, muss der ESP alle Instanzen dieser Kopfzeile zuerst entfernen, bevor er sie einfügt und dann mit dem Domänenschlüssel des ESP DKIM signiert. Dies ist zusätzlich zu einer vorhandenen Signatur und ist eine Praxis, die allgemein als „Doppelte Signierung“ bekannt ist.

Es dürfen nur bis zu 10 eindeutige DKIM-„d=“-Signaturdomänen verwendet werden, um diese Kopfzeilen zu signieren, aber Subdomänen können alternativ verwendet werden.

Was die Länge des DKIM-Schlüssels betrifft, so verlangt Gmail einen mindestens 1024-Bit langen Schlüssel. Laut der Gmail-Postmaster-Website behandelt Gmail seit Januar 2013 alle E-Mails, die mit weniger als 1024-Bit-Schlüsseln signiert sind, als unsigniert. Sie empfehlen betroffenen Absendern, die kurzen Schlüssel zu verwenden, auf RSA-Schlüssel umzusteigen, die mindestens 1024-Bit lang sind.

Um das Spoofing der „Feedback-ID“-Kopfzeile zu verhindern, muss der ESP alle Instanzen dieser Kopfzeile zuerst entfernen, bevor er sie einfügt und dann mit dem Domänenschlüssel des ESP DKIM signiert. Dies ist zusätzlich zu einer vorhandenen Signatur und ist eine Praxis, die allgemein als „Doppelte Signierung“ bekannt ist.

Es dürfen nur bis zu 10 eindeutige DKIM-„d=“-Signaturdomänen verwendet werden, um diese Kopfzeilen zu signieren, aber Subdomänen können alternativ verwendet werden.

Was die Länge des DKIM-Schlüssels betrifft, so verlangt Gmail einen mindestens 1024-Bit langen Schlüssel. Laut der Gmail-Postmaster-Website behandelt Gmail seit Januar 2013 alle E-Mails, die mit weniger als 1024-Bit-Schlüsseln signiert sind, als unsigniert. Sie empfehlen betroffenen Absendern, die kurzen Schlüssel zu verwenden, auf RSA-Schlüssel umzusteigen, die mindestens 1024-Bit lang sind.

Wie können wir die Anforderungen von Gmail’s FBL korrekt in Momentum implementieren?

Mehrere Signaturen werden in der Momentum-Plattform mit der Lua-Richtlinie unterstützt. OpenDKIM ist jetzt das bevorzugte Signaturmodul in den Momentum-Versionen 3.6.0 und neuer. Weitere Informationen zu den Lua-Bibliotheken zum Signieren finden Sie in unserer Dokumentation.

Wir haben auch eine einfache OpenDKIM-Signatur-Lua-Richtlinie erstellt, die eine zweite Signaturdomäne einfach konfiguriert. Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zur OpenDKIM-Signatur-Lua-Richtlinie.

Mehrere Signaturen werden in der Momentum-Plattform mit der Lua-Richtlinie unterstützt. OpenDKIM ist jetzt das bevorzugte Signaturmodul in den Momentum-Versionen 3.6.0 und neuer. Weitere Informationen zu den Lua-Bibliotheken zum Signieren finden Sie in unserer Dokumentation.

Wir haben auch eine einfache OpenDKIM-Signatur-Lua-Richtlinie erstellt, die eine zweite Signaturdomäne einfach konfiguriert. Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zur OpenDKIM-Signatur-Lua-Richtlinie.

Mehrere Signaturen werden in der Momentum-Plattform mit der Lua-Richtlinie unterstützt. OpenDKIM ist jetzt das bevorzugte Signaturmodul in den Momentum-Versionen 3.6.0 und neuer. Weitere Informationen zu den Lua-Bibliotheken zum Signieren finden Sie in unserer Dokumentation.

Wir haben auch eine einfache OpenDKIM-Signatur-Lua-Richtlinie erstellt, die eine zweite Signaturdomäne einfach konfiguriert. Weitere Informationen finden Sie in unserem Leitfaden zur OpenDKIM-Signatur-Lua-Richtlinie.

Welche anderen ISPs bieten Feedback-Loops an?

Wenn Sie nach weiteren Informationen suchen, wie Feedback-Schleifen funktionieren, lesen Sie bitte das „Complaint Feedback Loop Operational Recommendations“ RFC 6449-Dokument. Und während wir über Feedback-Schleifen sprechen, wäre es sinnvoll, Links zu den anderen vertrauenswürdigen FBL-Anbietern da draußen zu teilen, falls Sie sie noch nicht hatten.

Nun, um zusammenzufassen: Es sind großartige Neuigkeiten, dass Google jetzt ein FBL bietet. Es hat einige Eigenheiten und Absender müssen einige Konfigurationen vornehmen, damit es für sie funktioniert. Aber für Momentum-Nutzer wird das ein unkomplizierter Prozess sein. Wenn Leser ihre Erfahrungen mit dem neuen Google-FBL teilen möchten, würden wir gerne Ihre Geschichte hören. Fühlen Sie sich frei, Feedback in den Kommentaren zu hinterlassen.

Wenn Sie nach weiteren Informationen suchen, wie Feedback-Schleifen funktionieren, lesen Sie bitte das „Complaint Feedback Loop Operational Recommendations“ RFC 6449-Dokument. Und während wir über Feedback-Schleifen sprechen, wäre es sinnvoll, Links zu den anderen vertrauenswürdigen FBL-Anbietern da draußen zu teilen, falls Sie sie noch nicht hatten.

Nun, um zusammenzufassen: Es sind großartige Neuigkeiten, dass Google jetzt ein FBL bietet. Es hat einige Eigenheiten und Absender müssen einige Konfigurationen vornehmen, damit es für sie funktioniert. Aber für Momentum-Nutzer wird das ein unkomplizierter Prozess sein. Wenn Leser ihre Erfahrungen mit dem neuen Google-FBL teilen möchten, würden wir gerne Ihre Geschichte hören. Fühlen Sie sich frei, Feedback in den Kommentaren zu hinterlassen.

Wenn Sie nach weiteren Informationen suchen, wie Feedback-Schleifen funktionieren, lesen Sie bitte das „Complaint Feedback Loop Operational Recommendations“ RFC 6449-Dokument. Und während wir über Feedback-Schleifen sprechen, wäre es sinnvoll, Links zu den anderen vertrauenswürdigen FBL-Anbietern da draußen zu teilen, falls Sie sie noch nicht hatten.

Nun, um zusammenzufassen: Es sind großartige Neuigkeiten, dass Google jetzt ein FBL bietet. Es hat einige Eigenheiten und Absender müssen einige Konfigurationen vornehmen, damit es für sie funktioniert. Aber für Momentum-Nutzer wird das ein unkomplizierter Prozess sein. Wenn Leser ihre Erfahrungen mit dem neuen Google-FBL teilen möchten, würden wir gerne Ihre Geschichte hören. Fühlen Sie sich frei, Feedback in den Kommentaren zu hinterlassen.

Andere Neuigkeiten

Mehr lesen aus dieser Kategorie

A person is standing at a desk while typing on a laptop.

Die komplette AI-native Plattform, die mit Ihrem Business skalierbar ist.

Kontaktieren Sie den Vertrieb

Kostenlos starten

© 2025 Bird

Support kontaktieren

A person is standing at a desk while typing on a laptop.

Die komplette AI-native Plattform, die mit Ihrem Business skalierbar ist.

Kontaktieren Sie den Vertrieb

Kostenlos starten

© 2025 Bird

Support kontaktieren

A person is standing at a desk while typing on a laptop.

Die komplette AI-native Plattform, die mit Ihrem Business skalierbar ist.

Kontaktieren Sie den Vertrieb

Kostenlos starten

© 2025 Bird

Support kontaktieren