Ein Blick auf E-Mail-Validierungstechniken

ISAAC KIM

07.10.2019

E-Mail

1 min read

Ein Blick auf E-Mail-Validierungstechniken

Wichtige Erkenntnisse

    • Email-Validierung stellt sicher, dass eine Adresse existiert, E-Mails akzeptiert und zum richtigen Benutzer gehört.

    • Syntax-Validierung war die früheste Methode, die sicherstellt, dass E-Mails den RFC-definierten Formatierungsregeln folgen.

    • ISP-Level-Validierung war einst über den VRFY SMTP Befehl möglich, wurde aber wegen Spam-Missbrauch deaktiviert.

    • SMTP Ping entstand als Umgehungslösung, wird aber inzwischen von ISPs als böswilliges Verhalten betrachtet.

    • SMTP Ping kann aufgrund von Greylisting und verzögerter Validierung falsche Positive/Negative erzeugen.

    • Moderne Best Practices betonen die Reduzierung von Tippfehlern, die Verwendung von Double Opt-in und den Einsatz von Echtzeit-Validierungstools.

    • Email-Validierungstools helfen, Kosten zu senken, die Zustellbarkeit zu verbessern und das Risiko von Blocklisten zu reduzieren.

    • Datengetriebene Validierung vermeidet den Missbrauch von ISP-Verbindungen und stützt sich auf Verhaltenssignale.

    • Datenquellen umfassen harte Bounces, Zustellungen, Engagement, DNS-Überprüfungen und Domainqualität.

    • SparkPost’s Recipient Validation nutzt einen der größten E-Mail-Datenbestände der Branche.

    • Ein einzelner harter Bounce allein reicht nicht aus, um eine Adresse als ungültig zu kategorisieren—der Kontext zählt.

    • Moderne Validierung verschiebt sich hin zu fortgeschrittenem maschinellem Lernen und großen ereignisgesteuerten Datensätzen.

Q&A Highlights

  • Was ist E-Mail-Validierung und warum ist sie wichtig?

    E-Mail-Validierung überprüft, ob eine Adresse existiert, Nachrichten empfangen kann und zum beabsichtigten Benutzer gehört. Sie schützt den Ruf des Absenders, verbessert die Platzierung im Posteingang und erhöht die Genauigkeit der Kampagnenmetriken.

  • Wie sah die frühe Email-Validierung aus?

    Die früheste Form war die Syntaxvalidierung, bei der die Formatierungsregeln basierend auf RFCs überprüft wurden—sicherzustellen, dass der lokale Teil, das @-Symbol, die Domain und die Erweiterung korrekt strukturiert waren.

  • Warum hat die Syntaxüberprüfung schließlich nicht gereicht?

    Selbst syntaktisch korrekte Adressen können ungültig oder aufgegeben sein. Syntaxregeln allein können keine Tippfehler, inaktiven Domains oder nicht existierenden Empfänger erkennen.

  • Was war SMTP VRFY und warum wurde es deaktiviert?

    SMTP VRFY erlaubte es Absendern, einen empfangenden Server zu fragen, ob eine Adresse gültig war. Es wurde deaktiviert, nachdem es von Spammern missbraucht wurde, die es zur Erstellung von Listen nutzten.

  • Wie hat SMTP Ping funktioniert?

    SMTP Ping simulierte das Senden einer E-Mail, wartete auf das Feedback zur Empfängerüberprüfung und trennte die Verbindung vor der Zustellung. Es wurde als Umgehungslösung angenommen, nachdem VRFY verschwunden war.

  • Warum wird SMTP Ping heute als schädlich angesehen?

    ISPs klassifizieren es als spammer behavior, weil es einem Directory-Harvesting ähnelt. Es kann zu harten Sperren, verminderter Reputation und sogar zur Aufnahme in Blocklisten führen.

  • Welche Zuverlässigkeitsprobleme hat SMTP Ping?

    Es erzeugt falsche Positive (wenn die Validierung bis nach dem Handshake verzögert wird) und falsche Negative (verursacht durch Greylisting oder Schutzfilter).

  • Was sind moderne Best Practices zur Vermeidung von Typos?

    Verwenden Sie Auto-Vervollständigungsvorschläge für gängige Domains und erkennen Sie Rechtschreibfehler wie @gmsil.com oder @yaho.com, bevor Benutzer Formulare absenden.

  • Warum Double Opt-In verwenden?

    Das Double-Opt-In stellt sicher, dass die Adresse zum Nutzer gehört, reduziert Beschwerden, entspricht den Vorschriften und validiert, dass das Postfach E-Mails akzeptiert.

  • Was sind die Vorteile der Nutzung fortgeschrittener Validierungstools?

    Sie sparen Zeit und Geld, reduzieren Absprungraten, verhindern Blocklist-Probleme, verbessern die Zustellbarkeit und liefern in Echtzeit Ergebnisse über alle Benutzer-Touchpoints.

  • Was ist datengetriebene Validierung?

    Es nutzt einen großen historischen Datensatz—Hard Bounces, Lieferungen, Öffnungen, Klicks, Domainüberprüfungen, Erkennung von Wegwerf-E-Mails—um festzustellen, ob eine Adresse sicher zu senden ist, ohne sich auf ISP-Antworten zu verlassen.

  • Wie unterscheidet sich SparkPost’s Recipient Validation?

    Es basiert auf SparkPost’s massiver Send-Fußabdruck (über 37% der globalen B2C/B2B-E-Mails), sodass seine Modelle Rückläufer im Kontext interpretieren und kontinuierlich die Gültigkeitsbewertungen im großen Maßstab verfeinern können.

Von der regulären Ausdruckskonformität bis hin zu den heutigen anspruchsvollen Werkzeugen hat die E-Mail-Validierung verschiedene Epochen durchlaufen. Die E-Mail selbst hat seit ihrer Entstehung bemerkenswerte Veränderungen erlebt. Für einige unterhaltsame Einblicke in die Reise der E-Mail, erkunden Sie unsere 13 lustigen E-Mail-Fakten, die Sie vielleicht nicht kennen. Bevor wir uns mit der Geschichte der Validierungstechniken und Best Practices befassen, ist es wichtig, die Grundlagen zu verstehen.

Von der regulären Ausdruckskonformität bis hin zu den heutigen anspruchsvollen Werkzeugen hat die E-Mail-Validierung verschiedene Epochen durchlaufen. Die E-Mail selbst hat seit ihrer Entstehung bemerkenswerte Veränderungen erlebt. Für einige unterhaltsame Einblicke in die Reise der E-Mail, erkunden Sie unsere 13 lustigen E-Mail-Fakten, die Sie vielleicht nicht kennen. Bevor wir uns mit der Geschichte der Validierungstechniken und Best Practices befassen, ist es wichtig, die Grundlagen zu verstehen.

Von der regulären Ausdruckskonformität bis hin zu den heutigen anspruchsvollen Werkzeugen hat die E-Mail-Validierung verschiedene Epochen durchlaufen. Die E-Mail selbst hat seit ihrer Entstehung bemerkenswerte Veränderungen erlebt. Für einige unterhaltsame Einblicke in die Reise der E-Mail, erkunden Sie unsere 13 lustigen E-Mail-Fakten, die Sie vielleicht nicht kennen. Bevor wir uns mit der Geschichte der Validierungstechniken und Best Practices befassen, ist es wichtig, die Grundlagen zu verstehen.

Was ist Email Validation und warum ist es wichtig?

Email-Validierung ist eine Methode zur Überprüfung, dass die Adresse eines Empfängers existiert und Nachrichten akzeptiert. Einige Techniken gehen einen Schritt weiter, indem sie bestätigen, dass die Adresse der beabsichtigten Person gehört und der Empfänger solche Mitteilungen erhalten möchte. Während des Prozesses eliminieren Sie riskante und ungültige Adressen aus Ihrer Liste und schützen Ihren Namen als seriöser Absender bei Internet Service Providern (ISPs).

What Is Email Validation and Why Is It Important?

Darauf zu achten, Benutzere-Mails zu validieren, bevor Sie Marketing- und Transaktionsnachrichten senden, erhöht auch die Chancen, dass Ihre Mitteilungen direkt im Inbox eines Lesers landen. Darüber hinaus sind Kampagnenmetriken genauer und liefern tiefere Einblicke für zukünftige datengetriebene Entscheidungen.

Email-Validierung ist eine Methode zur Überprüfung, dass die Adresse eines Empfängers existiert und Nachrichten akzeptiert. Einige Techniken gehen einen Schritt weiter, indem sie bestätigen, dass die Adresse der beabsichtigten Person gehört und der Empfänger solche Mitteilungen erhalten möchte. Während des Prozesses eliminieren Sie riskante und ungültige Adressen aus Ihrer Liste und schützen Ihren Namen als seriöser Absender bei Internet Service Providern (ISPs).

What Is Email Validation and Why Is It Important?

Darauf zu achten, Benutzere-Mails zu validieren, bevor Sie Marketing- und Transaktionsnachrichten senden, erhöht auch die Chancen, dass Ihre Mitteilungen direkt im Inbox eines Lesers landen. Darüber hinaus sind Kampagnenmetriken genauer und liefern tiefere Einblicke für zukünftige datengetriebene Entscheidungen.

Email-Validierung ist eine Methode zur Überprüfung, dass die Adresse eines Empfängers existiert und Nachrichten akzeptiert. Einige Techniken gehen einen Schritt weiter, indem sie bestätigen, dass die Adresse der beabsichtigten Person gehört und der Empfänger solche Mitteilungen erhalten möchte. Während des Prozesses eliminieren Sie riskante und ungültige Adressen aus Ihrer Liste und schützen Ihren Namen als seriöser Absender bei Internet Service Providern (ISPs).

What Is Email Validation and Why Is It Important?

Darauf zu achten, Benutzere-Mails zu validieren, bevor Sie Marketing- und Transaktionsnachrichten senden, erhöht auch die Chancen, dass Ihre Mitteilungen direkt im Inbox eines Lesers landen. Darüber hinaus sind Kampagnenmetriken genauer und liefern tiefere Einblicke für zukünftige datengetriebene Entscheidungen.

Vor langer Zeit in einer Ära weit, weit entfernt... es begann mit Syntax Validation

Die Überprüfung einer E-Mail-Adresse auf Syntaxgenauigkeit war die einfachste Version der E-Mail-Validierung. Die Kernelemente einer gültigen E-Mail-Adresse sind der lokale Teil, das @-Symbol, die Domain und schließlich die Erweiterung (.com, .org, etc.). Um alle verschiedenen Syntaxen zu standardisieren, wurden Spezifikationen namens Requests For Comments (RFCs) veröffentlicht, die festlegen, welche Zeichen für lokale und Domain-Teile akzeptabel sind. Diese RFCs wurden schließlich ziemlich umfangreich und schufen die Notwendigkeit für Open-Source-Bibliotheken, um die E-Mail-Syntax in vielen Sprachen zu validieren.

Ein weiteres wichtiges Element der Syntaxvalidierung sind offensichtliche Rechtschreibfehler, wie zum Beispiel heyitsme@gmsil.com. Das Korrekturlesen Ihrer bestehenden Liste auf diese Arten von Fehlern bleibt eine bewährte Vorgehensweise.

Die Überprüfung einer E-Mail-Adresse auf Syntaxgenauigkeit war die einfachste Version der E-Mail-Validierung. Die Kernelemente einer gültigen E-Mail-Adresse sind der lokale Teil, das @-Symbol, die Domain und schließlich die Erweiterung (.com, .org, etc.). Um alle verschiedenen Syntaxen zu standardisieren, wurden Spezifikationen namens Requests For Comments (RFCs) veröffentlicht, die festlegen, welche Zeichen für lokale und Domain-Teile akzeptabel sind. Diese RFCs wurden schließlich ziemlich umfangreich und schufen die Notwendigkeit für Open-Source-Bibliotheken, um die E-Mail-Syntax in vielen Sprachen zu validieren.

Ein weiteres wichtiges Element der Syntaxvalidierung sind offensichtliche Rechtschreibfehler, wie zum Beispiel heyitsme@gmsil.com. Das Korrekturlesen Ihrer bestehenden Liste auf diese Arten von Fehlern bleibt eine bewährte Vorgehensweise.

Die Überprüfung einer E-Mail-Adresse auf Syntaxgenauigkeit war die einfachste Version der E-Mail-Validierung. Die Kernelemente einer gültigen E-Mail-Adresse sind der lokale Teil, das @-Symbol, die Domain und schließlich die Erweiterung (.com, .org, etc.). Um alle verschiedenen Syntaxen zu standardisieren, wurden Spezifikationen namens Requests For Comments (RFCs) veröffentlicht, die festlegen, welche Zeichen für lokale und Domain-Teile akzeptabel sind. Diese RFCs wurden schließlich ziemlich umfangreich und schufen die Notwendigkeit für Open-Source-Bibliotheken, um die E-Mail-Syntax in vielen Sprachen zu validieren.

Ein weiteres wichtiges Element der Syntaxvalidierung sind offensichtliche Rechtschreibfehler, wie zum Beispiel heyitsme@gmsil.com. Das Korrekturlesen Ihrer bestehenden Liste auf diese Arten von Fehlern bleibt eine bewährte Vorgehensweise.

Validierung SMTP-Befehl und Der Angriff der Spam-Versender

Angesichts der Notwendigkeit, bei der Validierung von E-Mail-Adressen Hilfe zu suchen, begannen Internetdienstanbieter (ISPs) damit, Funktionen zur E-Mail-Adressvalidierung aufzubauen. So wurde „VRFY“ (auch bekannt als Verify) als SMTP-Befehl entwickelt, der es Absendern ermöglichte, einen empfangenden Mailserver zu fragen, ob eine E-Mail-Adresse gültig war. Mit der Hoffnung, VRFY zu nutzen, um Frieden und Ordnung ins galaktische Internet zu bringen, fiel es bald in die falschen Hände der dunklen Seite; Spammer. Nach umfangreichem Missbrauch dieser Funktionalität deaktivierten die ISP-Administratoren VRFY, was die E-Mail-Adressvalidierung in Unordnung hinterließ.

Meme

Angesichts der Notwendigkeit, bei der Validierung von E-Mail-Adressen Hilfe zu suchen, begannen Internetdienstanbieter (ISPs) damit, Funktionen zur E-Mail-Adressvalidierung aufzubauen. So wurde „VRFY“ (auch bekannt als Verify) als SMTP-Befehl entwickelt, der es Absendern ermöglichte, einen empfangenden Mailserver zu fragen, ob eine E-Mail-Adresse gültig war. Mit der Hoffnung, VRFY zu nutzen, um Frieden und Ordnung ins galaktische Internet zu bringen, fiel es bald in die falschen Hände der dunklen Seite; Spammer. Nach umfangreichem Missbrauch dieser Funktionalität deaktivierten die ISP-Administratoren VRFY, was die E-Mail-Adressvalidierung in Unordnung hinterließ.

Meme

Angesichts der Notwendigkeit, bei der Validierung von E-Mail-Adressen Hilfe zu suchen, begannen Internetdienstanbieter (ISPs) damit, Funktionen zur E-Mail-Adressvalidierung aufzubauen. So wurde „VRFY“ (auch bekannt als Verify) als SMTP-Befehl entwickelt, der es Absendern ermöglichte, einen empfangenden Mailserver zu fragen, ob eine E-Mail-Adresse gültig war. Mit der Hoffnung, VRFY zu nutzen, um Frieden und Ordnung ins galaktische Internet zu bringen, fiel es bald in die falschen Hände der dunklen Seite; Spammer. Nach umfangreichem Missbrauch dieser Funktionalität deaktivierten die ISP-Administratoren VRFY, was die E-Mail-Adressvalidierung in Unordnung hinterließ.

Meme

SMTP Ping (Die Spammer Bedrohung)

SMTP Ping (The Spammer Menace)

Nach dem Fall von VRFY entwickelten Absender kreativ SMTP Ping, eine andere Methode, um zu überprüfen, ob eine E-Mail-Adresse gültig war. SMTP Ping würde verwendet, um gegen einen entfernten Mailserver zu prüfen, ob eine E-Mail-Adresse existiert. Eine Verbindung zum Remote-Mailserver des Internetdienstanbieters (ISP), wie Gmail, würde aufgebaut, als würde tatsächlich eine E-Mail gesendet werden, jedoch abrupt abgebrochen, ohne die E-Mail tatsächlich zu senden.

Typischerweise würde das Gespräch, das in der Verbindung zwischen dem sendenden Mailserver und dem empfangenden ISP-Mailserver geführt wird, so aussehen:

Diagram showing the SMTP email delivery conversation between sending and receiving mail servers.


In einigen Szenarien könnte der ISP stattdessen ein Feedback wie dieses geben:

Illustration of SMTP email rejection scenario where the receiving mail server responds negatively to a delivery attempt for a specific email address.


Mit SMTP Ping konnten Absender das Gespräch abbrechen, nachdem sie die Antwort vom ISP gesehen hatten, nachdem sie angefordert hatten, Mail an die angegebene E-Mail-Adresse zu senden. Dies wurde zu einer Möglichkeit, gegen einen ISP zu pingen, um zu sehen, ob der empfangende Mailserver die E-Mail-Adressen als gültig oder ungültig ansah, mit einem gewissen Maß an Vertrauen.

Meme
SMTP Ping (The Spammer Menace)

Nach dem Fall von VRFY entwickelten Absender kreativ SMTP Ping, eine andere Methode, um zu überprüfen, ob eine E-Mail-Adresse gültig war. SMTP Ping würde verwendet, um gegen einen entfernten Mailserver zu prüfen, ob eine E-Mail-Adresse existiert. Eine Verbindung zum Remote-Mailserver des Internetdienstanbieters (ISP), wie Gmail, würde aufgebaut, als würde tatsächlich eine E-Mail gesendet werden, jedoch abrupt abgebrochen, ohne die E-Mail tatsächlich zu senden.

Typischerweise würde das Gespräch, das in der Verbindung zwischen dem sendenden Mailserver und dem empfangenden ISP-Mailserver geführt wird, so aussehen:

Diagram showing the SMTP email delivery conversation between sending and receiving mail servers.


In einigen Szenarien könnte der ISP stattdessen ein Feedback wie dieses geben:

Illustration of SMTP email rejection scenario where the receiving mail server responds negatively to a delivery attempt for a specific email address.


Mit SMTP Ping konnten Absender das Gespräch abbrechen, nachdem sie die Antwort vom ISP gesehen hatten, nachdem sie angefordert hatten, Mail an die angegebene E-Mail-Adresse zu senden. Dies wurde zu einer Möglichkeit, gegen einen ISP zu pingen, um zu sehen, ob der empfangende Mailserver die E-Mail-Adressen als gültig oder ungültig ansah, mit einem gewissen Maß an Vertrauen.

Meme
SMTP Ping (The Spammer Menace)

Nach dem Fall von VRFY entwickelten Absender kreativ SMTP Ping, eine andere Methode, um zu überprüfen, ob eine E-Mail-Adresse gültig war. SMTP Ping würde verwendet, um gegen einen entfernten Mailserver zu prüfen, ob eine E-Mail-Adresse existiert. Eine Verbindung zum Remote-Mailserver des Internetdienstanbieters (ISP), wie Gmail, würde aufgebaut, als würde tatsächlich eine E-Mail gesendet werden, jedoch abrupt abgebrochen, ohne die E-Mail tatsächlich zu senden.

Typischerweise würde das Gespräch, das in der Verbindung zwischen dem sendenden Mailserver und dem empfangenden ISP-Mailserver geführt wird, so aussehen:

Diagram showing the SMTP email delivery conversation between sending and receiving mail servers.


In einigen Szenarien könnte der ISP stattdessen ein Feedback wie dieses geben:

Illustration of SMTP email rejection scenario where the receiving mail server responds negatively to a delivery attempt for a specific email address.


Mit SMTP Ping konnten Absender das Gespräch abbrechen, nachdem sie die Antwort vom ISP gesehen hatten, nachdem sie angefordert hatten, Mail an die angegebene E-Mail-Adresse zu senden. Dies wurde zu einer Möglichkeit, gegen einen ISP zu pingen, um zu sehen, ob der empfangende Mailserver die E-Mail-Adressen als gültig oder ungültig ansah, mit einem gewissen Maß an Vertrauen.

Meme

The Dark Side of SMTP Ping

ISPs betrachten SMTP Ping — auch bekannt als der unterbrochene Handshake — als Spammer-Verhalten. ISPs können leicht erkennen, dass Sie lediglich die Gültigkeit von E-Mail-Adressen überprüfen, indem sie die Gesprächsmuster betrachten: Wiederholtes Anrufen und Auflegen, ohne dass (oder sehr wenige) Nachrichten tatsächlich gesendet werden, endet in ihren Mailserver-Protokollen. Nach der Geschichte mit SMTP VRFY ist dieses Verhalten nun als spammy bekannt. ISPs gehen hart gegen dieses Verhalten vor. Microsoft zum Beispiel betrachtet diese Art von Praxis als böswillig, und Hotmail sieht SMTP Ping als Beweis für einen Verzeichnis-Ernteangriff an. SMTP Ping-Versuche, die im Gange sind, führen in der Regel zu einer harten Blockierung aller Verbindungen von der sendenden IP-Adresse. ISPs mögen SMTP Ping nicht, ebenso wenig wie Blacklist-Betreiber. Machen Sie so weiter, und Sie werden mit ziemlicher Sicherheit auf die schwarze Liste gesetzt.

Darüber hinaus verzögern viele ISPs die Empfängerüberprüfung bis nach dem Ende der Server-Konversation, was zu einer Annahme ohne Bestätigung der Gültigkeit der E-Mail-Adresse führt — ein falsch-positives Ergebnis. Einige ISPs schützen Empfänger auch durch Greylisting. Unter Greylist-Protokollen lehnt der empfangende Server E-Mails von unbekannten Absendern ab. Infolgedessen geben SMTP Pings selbst bei gültigen E-Mail-Adressen eine Fehlermeldung zurück — ein falsch-negatives Ergebnis.

Zusammengefasst, es ist eine wirklich schlechte Praxis, und es ist unzuverlässig.

ISPs betrachten SMTP Ping — auch bekannt als der unterbrochene Handshake — als Spammer-Verhalten. ISPs können leicht erkennen, dass Sie lediglich die Gültigkeit von E-Mail-Adressen überprüfen, indem sie die Gesprächsmuster betrachten: Wiederholtes Anrufen und Auflegen, ohne dass (oder sehr wenige) Nachrichten tatsächlich gesendet werden, endet in ihren Mailserver-Protokollen. Nach der Geschichte mit SMTP VRFY ist dieses Verhalten nun als spammy bekannt. ISPs gehen hart gegen dieses Verhalten vor. Microsoft zum Beispiel betrachtet diese Art von Praxis als böswillig, und Hotmail sieht SMTP Ping als Beweis für einen Verzeichnis-Ernteangriff an. SMTP Ping-Versuche, die im Gange sind, führen in der Regel zu einer harten Blockierung aller Verbindungen von der sendenden IP-Adresse. ISPs mögen SMTP Ping nicht, ebenso wenig wie Blacklist-Betreiber. Machen Sie so weiter, und Sie werden mit ziemlicher Sicherheit auf die schwarze Liste gesetzt.

Darüber hinaus verzögern viele ISPs die Empfängerüberprüfung bis nach dem Ende der Server-Konversation, was zu einer Annahme ohne Bestätigung der Gültigkeit der E-Mail-Adresse führt — ein falsch-positives Ergebnis. Einige ISPs schützen Empfänger auch durch Greylisting. Unter Greylist-Protokollen lehnt der empfangende Server E-Mails von unbekannten Absendern ab. Infolgedessen geben SMTP Pings selbst bei gültigen E-Mail-Adressen eine Fehlermeldung zurück — ein falsch-negatives Ergebnis.

Zusammengefasst, es ist eine wirklich schlechte Praxis, und es ist unzuverlässig.

ISPs betrachten SMTP Ping — auch bekannt als der unterbrochene Handshake — als Spammer-Verhalten. ISPs können leicht erkennen, dass Sie lediglich die Gültigkeit von E-Mail-Adressen überprüfen, indem sie die Gesprächsmuster betrachten: Wiederholtes Anrufen und Auflegen, ohne dass (oder sehr wenige) Nachrichten tatsächlich gesendet werden, endet in ihren Mailserver-Protokollen. Nach der Geschichte mit SMTP VRFY ist dieses Verhalten nun als spammy bekannt. ISPs gehen hart gegen dieses Verhalten vor. Microsoft zum Beispiel betrachtet diese Art von Praxis als böswillig, und Hotmail sieht SMTP Ping als Beweis für einen Verzeichnis-Ernteangriff an. SMTP Ping-Versuche, die im Gange sind, führen in der Regel zu einer harten Blockierung aller Verbindungen von der sendenden IP-Adresse. ISPs mögen SMTP Ping nicht, ebenso wenig wie Blacklist-Betreiber. Machen Sie so weiter, und Sie werden mit ziemlicher Sicherheit auf die schwarze Liste gesetzt.

Darüber hinaus verzögern viele ISPs die Empfängerüberprüfung bis nach dem Ende der Server-Konversation, was zu einer Annahme ohne Bestätigung der Gültigkeit der E-Mail-Adresse führt — ein falsch-positives Ergebnis. Einige ISPs schützen Empfänger auch durch Greylisting. Unter Greylist-Protokollen lehnt der empfangende Server E-Mails von unbekannten Absendern ab. Infolgedessen geben SMTP Pings selbst bei gültigen E-Mail-Adressen eine Fehlermeldung zurück — ein falsch-negatives Ergebnis.

Zusammengefasst, es ist eine wirklich schlechte Praxis, und es ist unzuverlässig.

Möge die Verifications mit dir sein — Best Practices für die E-Mail-Validierung

Es gibt verschiedene Schritte, die Sie unternehmen können, um sicherzustellen, dass Ihr Ansatz zur Validierung von E-Mails robust ist, einschließlich:

  • Proaktiv mit Tippfehlern umgehen: Erwägen Sie, ein Auto-Complete-Tool zu Ihrem E-Mail-Eingabefeld hinzuzufügen, das beliebte @example.com-Erweiterungen wie @gmail.com enthält. Die Möglichkeit für Benutzer, aus den vorformatierten Einträgen auszuwählen, reduziert das Potenzial für einen Tippfehler.

  • Doppelte Einwilligung verwenden: Das Senden einer E-Mail zur Bestätigung einer Nutzeranfrage, die eine Verifizierung ihrer E-Mail erfordert, erfüllt die Vorschriften für bestimmte Märkte und bietet Validierung.

  • Technologie ausnutzen: Verschiedene E-Mail-Verifizierungstools bieten eine einfache, erschwingliche Möglichkeit, um das Kommunikationspotenzial zu maximieren und freundliche Beziehungen zu ISPs zu pflegen.

  • Eine Routine etablieren: Auch wenn es verlockend sein mag, E-Mails nur während einer Massenversand-Kampagne zu validieren, könnte es die bessere Option sein, regelmäßig eine Validierung einzuplanen. Berücksichtigen Sie, wie oft und von wo E-Mails zu Ihrer Liste hinzukommen — je mehr Optionen zur Erfassung von Kontaktinformationen bestehen, desto mehr Potenzial gibt es für ungültige Adressen.


Informational graphic explaining the benefits of email validation tools, showing they save time and money, prevent blocklisting, improve deliverability, and provide real-time results.

Es gibt verschiedene Schritte, die Sie unternehmen können, um sicherzustellen, dass Ihr Ansatz zur Validierung von E-Mails robust ist, einschließlich:

  • Proaktiv mit Tippfehlern umgehen: Erwägen Sie, ein Auto-Complete-Tool zu Ihrem E-Mail-Eingabefeld hinzuzufügen, das beliebte @example.com-Erweiterungen wie @gmail.com enthält. Die Möglichkeit für Benutzer, aus den vorformatierten Einträgen auszuwählen, reduziert das Potenzial für einen Tippfehler.

  • Doppelte Einwilligung verwenden: Das Senden einer E-Mail zur Bestätigung einer Nutzeranfrage, die eine Verifizierung ihrer E-Mail erfordert, erfüllt die Vorschriften für bestimmte Märkte und bietet Validierung.

  • Technologie ausnutzen: Verschiedene E-Mail-Verifizierungstools bieten eine einfache, erschwingliche Möglichkeit, um das Kommunikationspotenzial zu maximieren und freundliche Beziehungen zu ISPs zu pflegen.

  • Eine Routine etablieren: Auch wenn es verlockend sein mag, E-Mails nur während einer Massenversand-Kampagne zu validieren, könnte es die bessere Option sein, regelmäßig eine Validierung einzuplanen. Berücksichtigen Sie, wie oft und von wo E-Mails zu Ihrer Liste hinzukommen — je mehr Optionen zur Erfassung von Kontaktinformationen bestehen, desto mehr Potenzial gibt es für ungültige Adressen.


Informational graphic explaining the benefits of email validation tools, showing they save time and money, prevent blocklisting, improve deliverability, and provide real-time results.

Es gibt verschiedene Schritte, die Sie unternehmen können, um sicherzustellen, dass Ihr Ansatz zur Validierung von E-Mails robust ist, einschließlich:

  • Proaktiv mit Tippfehlern umgehen: Erwägen Sie, ein Auto-Complete-Tool zu Ihrem E-Mail-Eingabefeld hinzuzufügen, das beliebte @example.com-Erweiterungen wie @gmail.com enthält. Die Möglichkeit für Benutzer, aus den vorformatierten Einträgen auszuwählen, reduziert das Potenzial für einen Tippfehler.

  • Doppelte Einwilligung verwenden: Das Senden einer E-Mail zur Bestätigung einer Nutzeranfrage, die eine Verifizierung ihrer E-Mail erfordert, erfüllt die Vorschriften für bestimmte Märkte und bietet Validierung.

  • Technologie ausnutzen: Verschiedene E-Mail-Verifizierungstools bieten eine einfache, erschwingliche Möglichkeit, um das Kommunikationspotenzial zu maximieren und freundliche Beziehungen zu ISPs zu pflegen.

  • Eine Routine etablieren: Auch wenn es verlockend sein mag, E-Mails nur während einer Massenversand-Kampagne zu validieren, könnte es die bessere Option sein, regelmäßig eine Validierung einzuplanen. Berücksichtigen Sie, wie oft und von wo E-Mails zu Ihrer Liste hinzukommen — je mehr Optionen zur Erfassung von Kontaktinformationen bestehen, desto mehr Potenzial gibt es für ungültige Adressen.


Informational graphic explaining the benefits of email validation tools, showing they save time and money, prevent blocklisting, improve deliverability, and provide real-time results.

Warum Email Validation Tools verwenden?

Viele Gründe sprechen für die Verwendung von E-Mail-Validierungswerkzeugen (EVs), einschließlich:

  • Es spart Ihnen Zeit: EVs verlassen sich auf automatisierte Prozesse zur Validierung, die die mit manuellen Nachforschungen verbundene Zeit reduzieren.

  • Es spart Ihnen Geld: Eine saubere E-Mail-Liste mit gültigen Adressen eliminiert Bounces und erhöht den ROI, indem unnötige Ausgaben reduziert werden.

  • Es hält Sie von der Blockliste fern: Der Einsatz von EVs senkt Spam-Beschwerden, die zu Nachrichten- und Absenderblockierungen führen können.

  • Es verbessert die Zustellbarkeit: Leser müssen Ihre E-Mails erhalten, bevor sie mit ihnen interagieren können, daher ist die Zustellbarkeit eine Priorität für werbliche und transaktionale Kommunikation.

  • Es bietet Echtzeitergebnisse: Die Möglichkeit, in verschiedenen Phasen des Käuferprozesses sofort zu validieren, liefert Ihnen qualitativ hochwertigere Kontaktinformationen.

Viele Gründe sprechen für die Verwendung von E-Mail-Validierungswerkzeugen (EVs), einschließlich:

  • Es spart Ihnen Zeit: EVs verlassen sich auf automatisierte Prozesse zur Validierung, die die mit manuellen Nachforschungen verbundene Zeit reduzieren.

  • Es spart Ihnen Geld: Eine saubere E-Mail-Liste mit gültigen Adressen eliminiert Bounces und erhöht den ROI, indem unnötige Ausgaben reduziert werden.

  • Es hält Sie von der Blockliste fern: Der Einsatz von EVs senkt Spam-Beschwerden, die zu Nachrichten- und Absenderblockierungen führen können.

  • Es verbessert die Zustellbarkeit: Leser müssen Ihre E-Mails erhalten, bevor sie mit ihnen interagieren können, daher ist die Zustellbarkeit eine Priorität für werbliche und transaktionale Kommunikation.

  • Es bietet Echtzeitergebnisse: Die Möglichkeit, in verschiedenen Phasen des Käuferprozesses sofort zu validieren, liefert Ihnen qualitativ hochwertigere Kontaktinformationen.

Viele Gründe sprechen für die Verwendung von E-Mail-Validierungswerkzeugen (EVs), einschließlich:

  • Es spart Ihnen Zeit: EVs verlassen sich auf automatisierte Prozesse zur Validierung, die die mit manuellen Nachforschungen verbundene Zeit reduzieren.

  • Es spart Ihnen Geld: Eine saubere E-Mail-Liste mit gültigen Adressen eliminiert Bounces und erhöht den ROI, indem unnötige Ausgaben reduziert werden.

  • Es hält Sie von der Blockliste fern: Der Einsatz von EVs senkt Spam-Beschwerden, die zu Nachrichten- und Absenderblockierungen führen können.

  • Es verbessert die Zustellbarkeit: Leser müssen Ihre E-Mails erhalten, bevor sie mit ihnen interagieren können, daher ist die Zustellbarkeit eine Priorität für werbliche und transaktionale Kommunikation.

  • Es bietet Echtzeitergebnisse: Die Möglichkeit, in verschiedenen Phasen des Käuferprozesses sofort zu validieren, liefert Ihnen qualitativ hochwertigere Kontaktinformationen.

A New Hope: Datengetrieben

Statt sich auf SMTP-Ping zu verlassen, gibt es einen anderen datengetriebenen Ansatz, der sich nicht mit ISPs anlegt. E-Mail-Adressen können validiert werden, indem sie gegen einen großen Datensatz abgeglichen werden, wobei Ereignisdaten wie Hard Bounces, Zustellungen und Engagements berücksichtigt werden, sowie Syntaxvalidierung, Tippfehlererkennung, DNS-Abfragen für gültige Domains und Qualitätskontrollen für kostenlose, rollenbasierte und temporäre E-Mail-Adressen einbezogen werden. Diese Methode stützt sich stark auf die Tiefe und Breite der Daten, auf denen das E-Mail-Validierungs-Tool oder der Service aufgebaut ist, anstatt vom ISP zu erwarten, eine spezifische Antwort zu liefern. Man sollte zwar Meister Yoda nicht nach seiner Größe beurteilen, aber ein E-Mail-Adressen-Validierungstool sollte man nach seiner Datenmenge beurteilen.

SparkPost’s Recipient Validation basiert auf seinem großen E-Mail-Daten-Footprint und versendet mehr als 37% der weltweiten B2C- und B2B-E-Mails. Unser Data Science Team hat eine gründliche Analyse von Milliarden von E-Mail-Bounces und Zustellungsereignissen durchgeführt. Unsere Ergebnisse zeigen, dass ein einzelner Hard Bounce nicht ausreicht, um festzustellen, dass man nicht an eine Adresse senden sollte. Mit unserem Daten-Footprint aktualisieren wir ständig unsere Empfängerliste und unsere Algorithmen, um die tatsächliche Gültigkeit eines Hard Bounces zu erfassen und alle damit verbundenen E-Mail-Ereignisse zu analysieren, um die Frage bestmöglich zu beantworten: Kann man an diese gegebene E-Mail-Adresse zustellen?

Während wir weiter an unserer Recipient Validation arbeiten und sie iterativ verbessern, ist es unser Ziel, das zuverlässigste und schnellste Validierungstool auf dem Markt zu schaffen. Gerüchten zufolge wird unsere Recipient Validation den Kessel Run in weniger als 12 Parsec schaffen können, oder zumindest etwas in dieser Richtung...


Meme

Statt sich auf SMTP-Ping zu verlassen, gibt es einen anderen datengetriebenen Ansatz, der sich nicht mit ISPs anlegt. E-Mail-Adressen können validiert werden, indem sie gegen einen großen Datensatz abgeglichen werden, wobei Ereignisdaten wie Hard Bounces, Zustellungen und Engagements berücksichtigt werden, sowie Syntaxvalidierung, Tippfehlererkennung, DNS-Abfragen für gültige Domains und Qualitätskontrollen für kostenlose, rollenbasierte und temporäre E-Mail-Adressen einbezogen werden. Diese Methode stützt sich stark auf die Tiefe und Breite der Daten, auf denen das E-Mail-Validierungs-Tool oder der Service aufgebaut ist, anstatt vom ISP zu erwarten, eine spezifische Antwort zu liefern. Man sollte zwar Meister Yoda nicht nach seiner Größe beurteilen, aber ein E-Mail-Adressen-Validierungstool sollte man nach seiner Datenmenge beurteilen.

SparkPost’s Recipient Validation basiert auf seinem großen E-Mail-Daten-Footprint und versendet mehr als 37% der weltweiten B2C- und B2B-E-Mails. Unser Data Science Team hat eine gründliche Analyse von Milliarden von E-Mail-Bounces und Zustellungsereignissen durchgeführt. Unsere Ergebnisse zeigen, dass ein einzelner Hard Bounce nicht ausreicht, um festzustellen, dass man nicht an eine Adresse senden sollte. Mit unserem Daten-Footprint aktualisieren wir ständig unsere Empfängerliste und unsere Algorithmen, um die tatsächliche Gültigkeit eines Hard Bounces zu erfassen und alle damit verbundenen E-Mail-Ereignisse zu analysieren, um die Frage bestmöglich zu beantworten: Kann man an diese gegebene E-Mail-Adresse zustellen?

Während wir weiter an unserer Recipient Validation arbeiten und sie iterativ verbessern, ist es unser Ziel, das zuverlässigste und schnellste Validierungstool auf dem Markt zu schaffen. Gerüchten zufolge wird unsere Recipient Validation den Kessel Run in weniger als 12 Parsec schaffen können, oder zumindest etwas in dieser Richtung...


Meme

Statt sich auf SMTP-Ping zu verlassen, gibt es einen anderen datengetriebenen Ansatz, der sich nicht mit ISPs anlegt. E-Mail-Adressen können validiert werden, indem sie gegen einen großen Datensatz abgeglichen werden, wobei Ereignisdaten wie Hard Bounces, Zustellungen und Engagements berücksichtigt werden, sowie Syntaxvalidierung, Tippfehlererkennung, DNS-Abfragen für gültige Domains und Qualitätskontrollen für kostenlose, rollenbasierte und temporäre E-Mail-Adressen einbezogen werden. Diese Methode stützt sich stark auf die Tiefe und Breite der Daten, auf denen das E-Mail-Validierungs-Tool oder der Service aufgebaut ist, anstatt vom ISP zu erwarten, eine spezifische Antwort zu liefern. Man sollte zwar Meister Yoda nicht nach seiner Größe beurteilen, aber ein E-Mail-Adressen-Validierungstool sollte man nach seiner Datenmenge beurteilen.

SparkPost’s Recipient Validation basiert auf seinem großen E-Mail-Daten-Footprint und versendet mehr als 37% der weltweiten B2C- und B2B-E-Mails. Unser Data Science Team hat eine gründliche Analyse von Milliarden von E-Mail-Bounces und Zustellungsereignissen durchgeführt. Unsere Ergebnisse zeigen, dass ein einzelner Hard Bounce nicht ausreicht, um festzustellen, dass man nicht an eine Adresse senden sollte. Mit unserem Daten-Footprint aktualisieren wir ständig unsere Empfängerliste und unsere Algorithmen, um die tatsächliche Gültigkeit eines Hard Bounces zu erfassen und alle damit verbundenen E-Mail-Ereignisse zu analysieren, um die Frage bestmöglich zu beantworten: Kann man an diese gegebene E-Mail-Adresse zustellen?

Während wir weiter an unserer Recipient Validation arbeiten und sie iterativ verbessern, ist es unser Ziel, das zuverlässigste und schnellste Validierungstool auf dem Markt zu schaffen. Gerüchten zufolge wird unsere Recipient Validation den Kessel Run in weniger als 12 Parsec schaffen können, oder zumindest etwas in dieser Richtung...


Meme

Andere Neuigkeiten

Mehr lesen aus dieser Kategorie

A person is standing at a desk while typing on a laptop.

Die komplette AI-native Plattform, die mit Ihrem Business skalierbar ist.

Kontaktieren Sie den Vertrieb

Kostenlos starten

© 2025 Bird

Support kontaktieren

A person is standing at a desk while typing on a laptop.

Die komplette AI-native Plattform, die mit Ihrem Business skalierbar ist.

Kontaktieren Sie den Vertrieb

Kostenlos starten

© 2025 Bird

Support kontaktieren

A person is standing at a desk while typing on a laptop.

Die komplette AI-native Plattform, die mit Ihrem Business skalierbar ist.

Kontaktieren Sie den Vertrieb

Kostenlos starten

© 2025 Bird

Support kontaktieren